Дипломные работы по праву "под ключ" от Марины Грамаковой. Гарантия качества и уникальности для вашей успешной защиты!

Марина Грамакова – ваш надежный помощник в мире юриспруденции

Посмотрите, как Я работаю: примеры дипломных по праву

• Правовое регулирование транспортной деятельности в РФ. Магистерская диссертация. Предпринимательское право.

  ВВЕДЕНИЕ.
  ГЛАВА 1. ТРАНСПОРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, КАК ОСОБЫЙ ВИД ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  1.1 Транспортная деятельность: понятие и виды
  1.2 Субъекты транспортной деятельности и транспортной инфраструктуры
  ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРИЧИНЫ И СПОСОБЫ РЕШЕНИЯ
  2.1. Особенности правового регулирования транспортной деятельности
  2.2. Проблемы правового регулирования транспортной деятельности
  2.3 Способы решения отдельных проблем правового регулирования транспортной деятельности в РФ на современном этапе
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Современные условия противодействия экономическим санкциям со стороны Запада и США и ее союзников требуют эффективного функционирования всей экономической системы Российской Федерации. Особое значение в данной связи приобретает вопрос обеспечения нормального функционирования транспортной системы нашего государства.
  
  В настоящее время транспортная отрасль РФ представляет собой совокупность субъектов хозяйственной деятельности независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, которые разрабатывают и (или) производят продукцию (выполняют работы и предоставляют услуги) определенных видов, имеющих однородное потребительское или функциональное назначение.
  
  Транспортная система РФ выступает объектом, который требует повышенного внимания как со стороны контролирующих транспортную сферу органов государственной власти, так и собственников объектов транспортной инфраструктуры.
  
  Важность магистралей и путей сообщения, как и объектов транспортной инфраструктуры для РФ обусловлена высокой значимостью ее для дальнейшего социально-экономического развития нашего государства, а также большими инвестициями, направляемыми в эту сферу (по расчетам различных экспертов сумма колеблется от 10 до 12 трлн рублей).
  
  Необходимо отметить, что сам по себе транспортный комплекс в РФ очень специфичен и включает в себя: воздушный, водный, железнодорожный, магистральный и автомобильный транспорт.
  
  В качестве воздушного транспорта в соответствии со ст. 32 Воздушного кодекса РФ (далее – ВК РФ), как правило, понимаются воздушные суда как особо сконструированные летательные аппараты, поддерживаемые за счет взаимодействия с воздухом в атмосфере. В качестве водного транспорта в соответствии со ст. 3 Кодексом внутреннего водного транспорта РФ (далее – КВВТ РФ) в России понимают, в основном, некий производственно-технологический комплекс с судоходными организациями и иную деятельность, связанную с судоходством на внутренних водных объектах и путях. В качестве железнодорожного транспорта в России следует понимать преобладающий в РФ вид транспорта, благодаря разветвленной совокупности железных дорог в РФ, состоящий из подвижного механического и электрического состава (поезда, тепловозы, вагонетки и т. д.).
  
  Железнодорожный транспорт составляет основу транспортной системы Российской Федерации. Он во взаимодействии с другими видами транспорта призван своевременно и качественно обеспечивать потребности в перевозках пассажиров и грузов. Прежде всего, железнодорожный транспорт представляет собой сложный механизм производства (перевозочное производство). Именно функциональная деятельность железнодорожного транспорта накладывает отпечаток на формирование общественной безопасности и общественного порядка в регионе или нескольких регионах.
  
  Вместе с тем, наиболее перспективен для изучения автомобильный транспорт, в связи с тем, что он обладает наибольшей приближенностью к человеку, а соответствующая транспортная система – способностью к саморегулированию. Однако, современное состояние автомобильных дорог в России определенно не обеспечивает увеличения скоростей доставки грузов, их целостности, товарного вида и т.п.
  
  Таким образом крайне важно исследовать вопросы, связанные с проблемами и перспективами правового регулирования транспортной деятельности в РФ по основным видам транспорта, так как в условиях введенных в отношении нашей страны санкций именно развитие транспортной деятельности в плане организации доставок европейских товаров – является одним из главных препятствий на пути дальнейшего развития отечественных предприятий и экономики в целом.
  
  Учитывая изложенное можно отметить, что совершенствование деятельности по правовому регулированию транспортной деятельности приобретает все большую актуальность. Изменения, которые происходят в современном российском обществе требуют очередного пересмотра многих методологических положений таких родственных наук, как предпринимательское, гражданское, корпоративное, транспортное право в данной области. Указанное связано с тем, что и объем современных научных знаний постоянно увеличивается, и не всегда согласованно и закономерно меняется или нарабатывается новое законодательство. Это, в свою очередь, обуславливает необходимость совершенствования и создания новых, более эффективных методов усвоения и практического применения полученных знаний.
  
  Указанные выше обстоятельства, а также особая "изворотливость" естественных монополистов – субъектов транспортной деятельности в целях извлечения из своего положения максимальной прибыли и повлияли на выбор темы диссертации и свидетельствуют о ее актуальности, а также обусловили необходимость решения научной задачи в виде комплексного исследования современных проблем правового регулирования транспортной деятельности в РФ, а также выработки научно обоснованных мероприятий по их своевременному устранению либо минимизации их негативного влияния на отечественную экономику.
  
  Степень научной разработанности темы. Основой проведения настоящего исследования стали фундаментальные труды ученых, которые рассматривали теоретические и практические аспекты, связанные с регулированием транспортной деятельностью, а именно: А.В. Анищенко, С.В. Бабаенко, М.А. Бажиновй, Г.К. Габелли, Н,В, Васильевой, А.П. Ганичевой, Е.А. Гринемаер, Т.А. Дикановой, Д.Е. Зайкова, О.В. Ивушкиной, Т.Ю. Изганиной, Н.Н. Ильина, О.В, Карпеева, С.А. Красновой, Л.В. Лазаревой, , Ю. В. Лермонтова, Е.В. Медведева, М.М. Менжеги, В.А. Микрюкова, Л.В. Михайлова, К.А. Минуллиной, В.В. Никишиной, А.Н. Плетешкова, О.Ю. Поздышевой, Н.Н. Рогова, В.А. Сапега, М.А Сойникова, В.В. Семенихина, Д.Н. Сретенцева, А.Б. Сухова, Ю.В. Трунцевского, Е.О. Филиппова, О.А. Харченко, Л.А. Чеговадзе, Е.В. Чимидовой, К.Ю. Чугуновой, А.И. Чучаева и ряда других авторов.
  
  Анализ использованной литературы по тематике исследования показал, что она является достаточно разработанной, хотя в некоторых аспектах существуют проблемы в законодательстве. Ученые преимущественно рассматривали общие проблемы правового регулирования транспортной деятельностью, не опускаясь до изучения проблем правовой регламентации ее отдельных видов и вопросов обеспечения транспортной безопасности.
  
  Поэтому данная тема требует своего дополнительного изучения, особенно в условиях развития общественных отношений и совершенствования отечественного законодательства.
  
  Объект исследования – общественные отношения, возникающие в ходе осуществления предпринимательской деятельности в транспортной сфере.
  
  Предмет исследования – нормы гражданского и предпринимательского права, закрепляющие порядок и особенности правового регулирования транспортной деятельностью в РФ и существующие проблемы в данном направлении.
  
  Цель – комплексное изучение особенностей правового регулирования транспортной деятельности в РФ, выявление основных проблем, а также разработка и обоснование на этой основе предложений, направленных на совершенствование действующего специального законодательства РФ, регулирующего предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъектов в указанной сфере.
  
  Задачи магистерской диссертации:
  
  1. Определить понятие транспортной деятельности, выделить и охарактеризовать ее основные виды;
  
  2. Выделить и охарактеризовать основных субъектов транспортной деятельности;
  
  3. Выделить особенности правового регулирования транспортной деятельностью в России по ее основным видам;
  
  4. Выявить основные вопросы, связанные с обеспечением транспортной безопасности при осуществлении транспортной деятельности;
  
  5. Выделить и проанализировать типичные проблемы в области правового регулирования транспортной деятельности;
  
  6. Предложить основные способы разрешения проблем в сфере правового регулирования транспортной деятельностью в РФ;
  
  7. Сформулировать выводы на основании исследованного теоретического и практического материала.
  
  Подобные вопросы, а также неоднозначность научных подходов среди отечественных ученых и предопределили выбор тематики исследования.
  
  Методы исследования. Методы исследования выбраны с учетом цели и задач исследования, его объекта и предмета. Методологическую основу диссертации составляют и общенаучные, и специальные методы и приемы научного познания. Так, важной методологической базой работы послужили сравнительно-правовой, системный, технико-юридический, а также иные, основанные на диалектико-материалистическом методе научного познания социально-правовых явлений, общенаучные и специальные методы исследования (моделирование, анализ, синтез, дедукция и т.д.). В частности, с помощью социологического и статистического методов проводился анализ и обобщение эмпирической базы исследования. Диалектический метод дал возможность исследовать все вопросы темы в динамике, выявить их взаимосвязь и взаимообусловленность. Сравнительно-правовой метод использовался при исследовании законодательства и практики его применения относительно предмета исследования.
  
  Научная новизна полученных результатов заключается полученных результатов заключается в том, что в ней обоснован ряд новых теоретических положений и выводов, расширяющих научное представление относительно проблем правового регулирования транспортной деятельности в РФ и путей их разрешения. В частности:
  
  – аргументирована позиция согласно которой, транспортную инфраструктуру необходимо определить как целеориентированную подсистему транспортной системы, составляющими которой являются следующие элементы: 1) транспортные коммуникации (транспортная сеть, включающая все виды путей сообщения); 2) объекты по обслуживанию грузовых (грузовые станции, терминалы и т.п.) и пассажирских перевозок (станции, вокзалы, порты, аэропорты, объекты дорожного сервиса); объекты технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих необходимые условия для оказания услуг по перемещению грузов и пассажиров; 3) государственные и частные институты и субъекты хозяйствования, функционирующих в сфере транспортной инфраструктуры; 4) система управления развитием транспортной инфраструктуры (органы государственного управления и их компетенция по принятию соответствующих решений);
  
  – дано определение транспортной деятельности как деятельности, которая непосредственно связана с транспортировкой (перевозкой и буксировкой грузов и перевозкой пассажиров). Обосновано, что как вид предпринимательской деятельности транспортная деятельность является не только оказанием услуг стоимостного характера, имеющих ценовую определенность, но и управленческой деятельностью, которая направлена на предоставление таких услуг. То есть с юридической точки зрения, транспортная деятельность имеет комплексный частноправовой и публично-правовой характер.
  
  Получило дальнейшее развитие положение, что важным негативным аспектом, влияющим на развитие транспортной сферы РФ является монополизация железнодорожной деятельности. Аргументировано, что замена монополий свободным и самоорганизующим рынком позволит добиться того, чтобы на нем оставались только предприятия, обеспечивающие наиболее высокое качество обслуживания и предоставления транспортных услуг, а также относительно низкие цены.
  
  Внесены предложения:
  
  – актуализировать задачу обеспечения экономической безопасности железнодорожной отрасли, включающую задачи регулярной оценки рисков и угроз, повышения качества транспортного обслуживания, стратегического планирования, повышения эффективности деятельности, внедрения продуманных цифровых технологий в процесс перевозки.
  
  – реформировать ОАО "РЖД". Предложено следующее авторское видение основных этапов реформы: 1) отмена государственной монополии на перевозку пассажиров и грузов; 2) отделение железнодорожной инфраструктуры от перевозочной деятельности путем разграничения управления инфраструктурой и эксплуатацией перевозочной деятельности; 3) оставление железнодорожной инфраструктуры в публичной государственной собственности либо во владении публичного предприятия; 4) ответственность за развитие железнодорожной, как и иной транспортной инфраструктуры в целом берет на себя государство. Это позволит уравнять различные виды транспорта в общем объеме транспортных перевозок и сформировать свободный транспортный рынок в Российской Федерации; 5) обеспечение равного доступа к железнодорожной (и иной транспортной) инфраструктуре лицензированных перевозчиков; 6) формирование в России сециализированных бизнес-структур, ориентированных на поиск рынка при учете потребностей государства; 7) введение в практику договоров с государством на оказание услуг перевозки пассажиров и грузов лицензированными перевозчиками. Принятие обязанности страхования железнодорожной ответственности перевозчиков за сохранность жизни и здоровья пассажиров и за неприкосновенность и целостность вверенного им груза; 8) введение в РФ на базе ОАО "РЖД" единого федерального государственного оператора в обязанности которого будет входить оказание равных услуг (информационных, организационных, эксплуатационных, услуг по обеспечению транспортной безопасности и других) всем перевозчикам на договорной основе. Представляется в полномочия данного единого оператора включить также финансирование объектов транспортной инфраструктуры, разработку единого федерального графика движения поездов и обеспечение федерального контроля (надзора) за управлением движением поездов в регулярном режиме
  
  С учетом высокого социального значения объектов транспортной инфраструктуры и протяженности территории Российской Федерации также обосновано предложение о возложении на государство обязательства по субсидированию убытков пассажирских перевозчиков и строительство новых федеральных железнодорожных путей сообщения, вокзалов и станций;
  
  – в качестве предложений, направленных на улучшение логистических коридоров в условиях санкционного давления внесены следующие: 1) пересмотреть все логистические схемы, избавится от неэффективных, обеспечить передислокацию производственных, инфраструктурных и перегрузочных мощностей с учетом проведенного пересмотра; 2) организовать прямое железнодорожное сообщение и шире внедрять в практику короткие логистические схемы без учета западных логистических компаний; 3) разработать систему внутрироссийских логистических решений по смешанным перевозкам; 4) шире использовать на практике инструменты цифровизации; 5) обеспечить быстрое обновдение соответствующей нормативно-правовой базы; 6) обеспечить развитие проектной логистики на территории РФ; 7) обеспечить максимально быстрое формирование нормативно-правовой базы относительно возможно принудительного проведения сделок в отношении филиалов западных компаний – международных перевозчиков в форме слияния и поглощения отечественными юридическими лицами, осуществляющими аналогичную транспортную деятельность;
  
  – шире использовать способ саморегулирования через механизм государственно-частного партнерства. В частности, на основании исследования передового мирового опыта были определены следующие направления совершенствования транспортной деятельности в России за счет более интенсивного развития государственно-частного партнерства: 1) отмена монополизации отдельных видов транспортной деятельности; 2) формирование конкурентного поля между инвесторами объектов транспортной инфраструктуры; 3) расширение предпринимательской активности в области транспортной деятельности; 4) увеличение ассортимента транспортных и сопутствующих услуг; 5) распространение сотрудничества между государством и частным партнерами; 6) развитие сферы "транспортного" страхования; 7) развитие механизмов концессионного сотрудничества и внедрения кластерных моделей механизмов государственного управления мобильностью населения. Аргументировано, что в РФ наиболее удобной формой осуществления проектов ГЧП в транспортной сфере является концессия, совместная деятельность, раздел продукции, а источниками их финансирования – средства государственного и местных бюджетов, финансовые ресурсы частного партнера, заимствованные средства и другие источники, не запрещенные законодательством.
  
  Теоретической основой являются работы современных ученых в области предпринимательского, гражданского, корпоративного, торгового, транспортного права, раскрывающие отдельные аспекты правового регулирования в РФ транспортной деятельности.
  
  Эмпирическую базу исследования составляют региональные аналитические и статистические материалы опубликованной арбитражной и судебной практики с 2019 по 2022 годы.
  
  Практическая значимость. Предложенные разработки будут способствовать дальнейшему развитию науки гражданского и предпринимательского права, расширяя и углубляя имеющиеся научные положения.
  
  Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что отдельные выкладки исследования можно будет применить в ходе дальнейшего развития предпринимательского права.
  
  Структура работы построена с учетом комплекса решаемых задач и включает: две главы, введение, заключение, список использованной литературы.

• Стадия возбуждения уголовного дела в отечественном судопроизводстве. Магистерская диссертация. Уголовный процесс.

  ВВЕДЕНИЕ
  ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  1.1 Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела
  1.2 Субъекты, обладающие полномочием возбуждения уголовного дела
  ГЛАВА 2. ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ
  УГОЛОВНОГО ДЕЛА, СОГЛАСНО УПК РФ
  2.1 Поводы возбуждения уголовного дела
  2.2 Основания возбуждения уголовного дела
  2.3 Порядок проверки сообщения о преступлении
  ГЛАВА 3. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  3.1 Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
  3.2 Возбуждение уголовного дела частно-публичного обвинения
  3.3 Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела
  ГЛАВА 4. УЧАСТИЕ И РОЛЬ ПРОКУРОРА НА СТАДИИ
  ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность исследования. На пути построения в Российской Федерации демократического и правового государства мирового уровня, перво-очередной задачей, является совершенствование правовых и организационных основ функционирования системы уголовного судопроизводства таким образом, чтобы минимализировать ограничения прав и свобод россиян, установленных нормами Конституции. Возникает вопрос, где наиболее остро актуализируются проблемы обеспечения баланса частных и публичных интересов, вполне обоснованным является повышенное внимание к изучению эффективного механизма защиты прав личности.
  
  В РФ проблема выявления преступлений и возбуждения уголовных дел в настоящее время стоит в приоритете органов внутренних дел и иных правоохранительных органов вследствие своей общественной значимости.
  
  В связи с указанным выше реализация задач российского уголовного производства, с одной стороны, неразрывно связана с защитой личности, охраной прав, свобод и законных интересов участников уголовного производства, а с другой - с привлечением лица, совершившего уголовное правонарушение, к ответственности в меру его вины. Соответственно, только четкая нормативно-правовая регламентация процессуального порядка признания лица подозреваемым позволит наилучшим образом обеспечить выполнение этих задач уголовного производства, которые непосредственно предусмотрены нормами Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ (далее - УК и УПК РФ). Следовательно, на государство возложена обязанность достичь эффективного баланса между публичными и частными интересами на всех стадиях отечественного уголовного процесса, в первую очередь, на стадии возбуждения уголовного дела, обеспечить выполнение уполномоченными должностными лицами своих обязанностей исключительно на основе верховенства права и законности.
  
  Вместе с тем, динамика тех изменений и дополнений, касающихся правового регулирования отдельных нюансов стадии возбуждения уголовных дел, которые в последнее время внесены в действующее законодательство РФ, свидетельствует о некоторой их непоследовательности и бессистемности. В частности, например, это усматривается и в части осуществления со-общения о преступлении и его обжаловании, ведь законодателем четко и однозначно не нормированы основания и условия такого обжалования, не определены последствия рассмотрения жалоб и т.д.
  
  Наличие отдельных вопросов в правовом регулировании стадии возбуждения уголовного дела приводит к возникновению различной и даже диаметрально противоположной судебной практики. Что особенно важно, так как до сих пор в правоприменительной практике не искоренены случаи вы-несения незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, обусловленных некачественной проверкой сообщений о преступлениях, про-веденной уполномоченными правоохранительными органами, встречаются даже ситуации, когда такая проверка не проводилась, а решение принимается на базе имеющейся первоначальной информации и тому подобное.
  
  По данным Генеральной прокуратуры РФ по итогам первого полугодия 2022 года прокурорами в деятельности органов предварительного расследования при возбуждений уголовных дел выявлено на 6,4% больше нарушений чем за первое полугодие 2021 года (с 7 426 до 7 898 нарушений), в следственных органах количество выявленных нарушений по сравнению с 2021 го-дом увеличилось на 9,7% (с 1 563 до 1 715 нарушений), в органах дознания в сравнению с первым полугодием 2021 года – на 4,9% (с 5 861 до 6 151 нару-шений). Только в первом полугодии 2022 года по инициативе прокуроров было дополнительно восстановлено на учет 427 преступлений (первое полугодие 2021 года – 413 преступлений, +3,4%).
  
  Подобная статистика явно свидетельствует о том, что проблема обоснованного и законного возбуждения уголовных дел определенно не потеряла своей актуальности. Поэтому существенное значение приобретает изучение как теоретико-правовых, так и прикладных вопросов, возникающих в процессе возбуждения уголовного дела, что позволит сформулировать соответствующие пути разъяснения имеющихся проблем и выработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в дан-ной сфере.
  
  Степень научной разработанности темы. Основой проведения настоящего исследования стали фундаментальные труды ученых, которые рассматривали теоретические и практические аспекты, связанные с значением стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве, а именно: Е. В. Авдеева, С. В. Баринова, Б.Т. Безлепкина, Ю.П. Боруленкова, А.И. Бугаренко, Д.А. Варнавского, А.А. Власенко, Ю. П. Гармаева, А.А. Давлетова, А.К. Зебницкой, Е.А. Масленниковой, В.Н. Махова, Н.В. Машинской, Т.М. Нуриева, Ю.Г. Овчинникова, В.В. Плетнева, И.Н. Разоренкова, С. Б. Россинского, М.О. Румянцевой, Я.П. Ряполовой, Т.Н. Савченко, В. И. Санькова, Д.Н. Сретенцева, Е.А. Тарасенко, В.В. Терехина, Ю.А. Черкасовой, В.М. Шеншина, В.В. Ясльской и ряда других авторов.
  
  Анализ использованной литературы по тематике исследования показал, что она является достаточно разработанной, хотя в некоторых аспектах существуют проблемы в законодательстве.
  
  Вместе с тем данная тема требует своего дополнительного изучения, особенно в условиях развития общественных отношений и совершенствования отечественного уголовно-процессуального законодательства.
  
  Объект исследования общественные отношения, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела.
  
  Предмет исследования нормы уголовно-процессуального права, закрепляющие порядок и особенности стадии возбуждения уголовного дела в отечественном судопроизводстве, научные исследования в этой сфере и материалы правоприменительной практики.
  
  Цель исследование правовой сущности и определение значения стадии возбуждения уголовного дела в отечественном судопроизводстве.
  
  Задачи магистерской диссертации:
  
  1. Определить понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела;
  
  2. Определить и кратко охарактеризовать круг субъектов, обладающих полномочием возбуждения уголовного дела;
  
  3. Раскрыть и проанализировать основные поводы возбуждения уголовного дела в отечественной практике;
  
  4. Выделить и охарактеризовать основания возбуждения уголовного дела;
  
  5. Проанализировать порядок проверки сообщения о преступлении, выделить основные проблемы в данном направлении;
  
  6. Раскрыть порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения;
  
  7. Раскрыть порядок возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения;
  
  8. Проанализировать процессуальный порядок вынесения отказа в возбуждении уголовного дела;
  
  9. Охарактеризовать участие и роль прокурора на стадии возбуждения уголовного дела.
  
  Подобные вопросы, а также неоднозначность научных подходов среди отечественных ученых и предопределили выбор тематики исследования.
  
  Методы исследования. Методологической базой работы послужили сравнительно-правовой, системный, технико-юридический, а также иные, основанные на диалектико-материалистическом методе научного познания социально-правовых явлений, общенаучные и специальные методы исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование и т.д.). В частности, с помощью социологического и статистического методов про-водился анализ и обобщение эмпирической базы исследования и т.п.
  
  Научная новизна полученных результатов заключается в таких научных положениях, которые выносятся на защиту:
  
  1. Определено:
  
  - стадия возбуждения уголовного дела в российском судопроизводстве является обязательной, предваряющей расследование, и построенной на принципе процессуальной экономии, стадией, которая структурно вписана собственно в систему отечественного уголовного процесса и обеспечивает охрану конституционных прав и свобод граждан;
  
  - правовой статус и перечень субъектов, обладающих компетенцией по возбуждению уголовного дела четко не определены и нуждаются в закреплении в нормах действующего УПК РФ;
  
  - необходимо добиться строгого ограничения максимально допустимого количества возвращений материалов доследственных проверок в порядке надзора либо установить сроки устранениях выявленных недостатков и принятия соответствующих процессуальных решений и целесообразность перечисления в нормах УПК РФ перечня процессуальных действий, при проведении которых допустимо продление срока проверки с трех до десяти суток, что позволит устранить факты необоснованного продления сроков проверки.
  
  2. Нашло свое дальнейшее продолжение:
  
  - положение о том, что вывод в момент возбуждения уголовного дела носит исключительно вероятностный характер и подтверждается впоследствии доказательственной базой, собранной на стадии предварительного рас-следования;
  
  3. Обоснована точка зрения:
  
  - прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела должен распространяться на все действия, связанные с принятием и проверкой сообщения о преступлении. В противном случае, если исходить из того, что над-зорные функции прокурора начинаются с момента возбуждения дела, прокурорский надзор не будет охватывать определенной части уголовно-процессуальной деятельности, предшествующей вынесению постановления;
  
  - принудительное назначение адвоката в качестве защитника лицу, заподозренного в совершении преступления, в отношении которого проводятся проверочные мероприятия по имеющемуся сообщению о совершенном преступлении нарушает право обвиняемого на защиту, так как когда адвокат навязан заподозренному в преступлении лицу государством, доверия к адвокату быть не может. Предложено внести изменения в п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, включив требование об исключении показаний подозреваемого и обвиняемого данных в ходе досудебного производства по делу в отсутствие защитника, только в тех случаях, если отказ будет признан вынужденным или будет вы-явлено нарушение права на защиту обвиняемого (подозреваемого), допущенное при заявлении или оформлении отказа от защитника.
  
  4. Предложены:
  
  - процессуальное закрепление в нормах современного УПК РФ комплекса прав, обязанностей и ответственности таких участников стадии возбуждения дела, как заявитель, очевидец, пострадавший, а также лицо, явившееся с повинной;
  
  - внесение в ст. 140 нового повода для возбуждения уголовного дела - "рапорт должностного лица органа предварительного расследования о получении сообщения о совершенном или готовящемся преступлении";
  
  - внесение изменений в п. 2 ст. 27 федерального закона РФ "О прокуратуре РФ" и приведение его в соответствие с дефиницией, указанной в п. 4 ч. 1 ст. 141 УПК РФ. Для чего необходимо указать более четко и однозначно, что постановление прокурора и материалы проверки направляются в орган, осуществляющий предварительное следствие "для решения вопроса о возбуждении уголовного дела";
  
  - закрепить в ст. 148 УПК РФ норму, которая обяжет должностных лиц, которые вынесли постановление об отказе в возбуждения уголовного дела, отправлять копию постановления не только заявителю, но и заподозренному лицу, в отношении которого проводилась проверка;
  
  - закрепить в УПК РФ норму, которая обяжет должностных лиц, предоставлять заинтересованным лицам (в первую очередь, заявителю и заподозренному лицу, а также их законным представителям и т.д.) материалы проверки сообщения о преступлении, которые стали основанием вынесения рассматриваемого постановления, для ознакомления под роспись;
  
  - новая редакция ч. 3 ст. 144 УПК РФ.
  
  Теоретическую основу исследования составляют работы современных ученых в области уголовного права и процесса, раскрывающие отдельные аспекты стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве.
  
  Эмпирическую базу исследования составляют региональные аналитические и статистические материалы опубликованной судебной практики с 2018 по 2021 годы.
  
  Практическая значимость. Предложенные разработки будут способствовать дальнейшему развитию уголовно-процессуального права, расширяя и углубляя имеющиеся научные положения относительно значения стадии возбуждения уголовного дела для современного уголовного процесса России.
  
  Теоретическая значимость. Работа содержит ряд положений, которые могут быть использованы в ходе дальнейшего развития науки уголовно-процессуального права
  
  Структура диссертации включает введение, четыре главы, восемь параграфов, заключение и библиографический список.
  
  ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  
  1.1 Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела
  
  Досудебное производство по уголовному делу состоит из стадии возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и действия прокурора по делу, поступившему к нему от следователя с обвинительным заключением, постановлением о направлении в суд для закрытия в связи с освобождением от уголовной ответственности, постановлением о закрытии уголовного дела и применения принудительных мер воспитательного характера, постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.
  
  Возбуждение дела в уголовно-процессуальном праве можно трактовать в таких значениях :
  
  - как самостоятельный процессуально-правовой институт;
  
  - как стадию судопроизводства;
  
  - как процессуальная деятельность компетентных субъектов, связанная с проверкой определенных источников информации о преступлении и принятии процессуального решения;
  
  - как процессуальное решение.
  
  Возбуждение дела как стадия уголовного процесса характеризуется тем, что до принятия конечного решения компетентными органами в пределах этой стадии осуществляется определенная деятельность. В связи с этим возникает концепция доследственного уголовного процесса.
  
  На данной стадии компетентные правоохранительные органы проверяют есть ли повод и установленные УПК РФ основания, чтобы принять положительное решение о возбуждении этого уголовного дела, а также устанавливают имеются ли для этого надлежащие обстоятельства.
  
  Правовая сущность стадии возбуждения уголовного дела в целом, определена тем, что принятие своевременного решения о возбуждении уголовного дела способствует скорейшему установлению по нему истины и соот-ветственно, расследованию уголовного дела.
  
  Ключевыми задачами, разрешаемыми на данной стадии уголовного дела выступают следующие :
  
  - принятие решения или отказ в возбуждении дела;
  
  - законное реагирование со стороны государства на совершение преступного деяния;
  
  - предотвращает расследование обстоятельств, исключающих преступность деяния;
  
  - дает начальную квалификация содеянного по соответствующей статье УК РФ;
  
  - назначает орган, проводящий проверку отсутствия или наличия поводов или оснований для возбуждения уголовного дела.
  
  В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ отечественный законодатель указывает перечень процессуальных действий до момента возбуждения дела и прерогативу проведения следственных действий до возбуждения уголовного дела (осмотра места преступления (происшествия), осмотр документов, тру-па, судебная экспертиза, получение образцов для исследования и т.п.).
  
  В заключение проверки поводов возбуждения уголовного дела принимается решение :
  
  - либо оформить факт возбуждения уголовного дела соответствующим постановлением;
  
  - либо отказать в таком возбуждении и оформить отказ в возбуждении уголовного дела;
  
  - либо передать материалы по подследственности для принятия решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела уполномоченным органом.
  
  У стадии возбуждения уголовного дела имеется вполне очевидная цель установление факта наличия достаточных оснований для инициирования расследования - возбуждения уголовного дела и произведения комплекса не-обходимых следственных и процессуальных действий, в том числе применения при необходимости мер государственного принуждения. Если таких оснований нет, а также при наличии обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела, принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
  
  Следует отметить, что возбуждение уголовного дела имеет также уголовно-правовое значение, которое состоит в том, что до момента вынесения постановления о предъявлении обвинения не имеется другого процессуального документа, где были изложены обстоятельства преступления и дана его первоначальная квалификация .
  
  Спецификой исследуемой стадии выступает принцип публичности уголовного судопроизводства, суть которого заключается в том, что в ситуации обнаружения признаков преступления следователь, дознаватель (при наличии согласия прокурора), либо руководитель следственного органа возбуждают дело, в том числе по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения при ситуации, когда нет заявления потерпевшего, которые не могут подать его в установленном законом порядке по объективным обстоятельствам и причинам.
  
  Безусловно, данная стадия выступает первой и одной из самых значимых и необходимых стадий уголовного процесса.
  
  В нашем государстве стадия возбуждения уголовного дела возникла достаточно давно. Ее возникновение в отечественной науке в основном связывают с принятием и вступлением в законную силу норм УПК 1960 года, в содержании которого она выступала как одна из важных гарантий от произвола правоохранительных органов .
  
  В УПК РФ исследуемая в настоящей диссертации стадия возбуждения уголовного дела в сравнении с иными стадиями уголовного судопроизводства недостаточно полно регламентирована, что вызывает серьезную полемику в науке уголовно-процессуального права.
  
  Кроме того, в отечественной науке имеется точка зрения об отсутствии необходимости в наличии в отечественном судопроизводстве стадии возбуждения уголовного дела, что обусловлено следующими обстоятельствами:
  
  1. Отсутствием надлежащей защиты от необоснованного привлечения субъекта к уголовной ответственности .
  
  2. Отсутствием полной регламентации производства проверки сообщения о преступлении. Так, в частности, не урегулированы в законе получение объяснений, механизм истребования документов и предметов и т.д.
  
  3. Так называемым "размыванием границ" между стадией возбуждения дела и началом предварительного расследования. Это приводит к росту на стадии числа следственных действий, что разрешено произвести до непо-средственного возбуждения уголовных дел, использования материалов доследственной проверки как доказательств. Наравне с этим обеспечено едино-образное нормативное регулирование оснований отказа в возбуждении дел и их прекращения .

• Мировое соглашение в арбитражном процессе. Курсовая работа. Арбитражный процесс.

  ВВЕДЕНИЕ
  ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
  1.1 Мировое соглашение: понятие, признаки, функция и правовая природа
  1.2 Мировое соглашение в системе примирительных процедур
  ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
  2.1 Требования к мировому соглашению и порядок его заключения
  2.2 Утверждения мирового соглашения судом: порядок и правовые последствия
  2.3 Актуальные проблемы принятия мирового соглашения в арбитражном процессе
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность темы. До настоящего времени множество вопросов, связанных с осуществлением правосудия в арбитражных судах не раскрыты полностью и вызывают интерес среди представителей юридической науки. Одним из них является сфера примирительных процедур в целом, и ее отдельных видов, в частности. Одной из таких процедур является мировое соглашение сторон спора. Его использование, с позиции нормативно-правового регулирования, позволяет сторонам дела не дожидаться решения суда по конкретному вопросу, а через достижением компромисса между истцом и ответчиком установить порядок разрешения возникшего между ними спора, которое после его утверждения арбитражным судом, станет обязательным. Это позволяет в определенной мере сэкономить время и средства на ведение дела.
  
  Одновременном с этим, мировое соглашение как институт арбитражного процесса до настоящего времени обладает некоторыми проблемами. Они связаны с некоторыми вопросами теории (в частности, пробелами в понятийном аппарате), а также практики. Решение этих вопросов положительно повлияет на единообразие применение норм, регулирующих осуществление мирового соглашения в арбитражном процессе. В связи с этим, заявленная тема работы является актуальной.
  
  Объектом исследования выступают общественные отношения в области осуществления мирового соглашения как примирительной процедуры в рамках арбитражного процесса.
  
  Предметом исследования выступают правовые нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ и других федеральных законов, регулирующих общественные отношения в области осуществления мирового соглашения как примирительной процедуры в рамках арбитражного процесса.
  
  Целью работы является рассмотрение института мирового соглашения в арбитражном процессе, которая будет достигнута путем постановки и решения следующих задач:
  
  1) Рассмотреть общие вопросы о мировом соглашении: понятие, признаки, функция и правовая природа;
  
  2) Рассмотреть мировое соглашение во взаимосвязи с иными примирительными процедурами в арбитражном процессе;
  
  3) Рассмотреть требования к мировому соглашению и порядок его составления;
  
  4) Рассмотреть порядок утверждения мирового соглашения арбитражным судом и правовые последствия такого утверждения;
  
  5) Рассмотреть отдельные актуальные проблемы связанные с реализацией права на мировое соглашение в арбитражном процессе;
  
  Методы исследования. Работа была выполнена с применением следующих методов научного исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция.
  
  Структура работы. Курсовая работа состоит из двух глав. В первой рассматриваются общетеоретические вопросы института мирового соглашения и его взаимосвязь с иными видами примирительных процедур в арбитражном процессе. Во второй рассматриваются аспекты практической реализации права на мировое соглашение в арбитражном процессе: порядок и правовые последствия.
  
  ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
  
  1.1 Мировое соглашение: понятие, признаки, функция и правовая природа
  
  Одной из существующих в настоящее время проблем российской юриспруденции является сложность с понятийным аппаратом. Порой по неизвестным причинам многочисленный перечень категорий, которые активно применяются в различных областях юриспруденции, своего нормативного закрепления не находят. Категория «мировое соглашение», к сожалению, не стала исключением из этого перечня. Сложности с ее точным определением создают препятствия к пониманию ее правовой природы, определению четких признаков, что, в свою очередь, так или иначе влияет на сферу применения и дальнейшей эволюции данного правового института.
  
  В теории гражданского и арбитражного процесса, на сегодняшний день сложилось достаточно много представлений относительно правовой природы данной категории. Из них на сегодняшний день в качестве основных выделяются следующие подходы.
  
  Первый подход, сторонником которого является, в том числе, Р.Е. Гукасян, предлагает рассматривать мировое соглашение в качестве процессуальной категории, существование которой основано на совершении участниками арбитражного процесса определенных процессуальных действий, которые отражают их правомочия в соответствии с их процессуальным статусом (истец, ответчик, третье лицо и пр.). А так как любое действие, совершаемое в рамках рассмотрения арбитражного дела по существу, является процессуальным, то и мировое соглашение следует рассматривать в качестве процессуального действия .
  
  Второй подход предлагает, что мировое соглашение является особой сделкой (соглашением) между сторонами дела – истцом и ответчиком. В защиту этого подхода можно привести Определение Конституционного суда РФ от 24.02.2004 №1-О, которым категория «мировое соглашение» определена следующим образом: «соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты» .
  
  Также, в одном из последних разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ (постановление от 18.07.2014 №50) определено следующее: мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, т.е. сделку, вследствие чего к такому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, кроме норм процессуального права, в обязательном порядке подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе положения ст. 421 ГК РФ «Свобода договора». С помощью такого соглашения сторонами прекращается спор (полностью или частично), основанием чего служит добровольное урегулирование взаимных претензий и утверждения взаимных уступок .
  
  Какой из этих подходов можно считать правильным? Считаем, что необходимо рассматривать мировое соглашение с позиции подхода, определенным Высшим Арбитражным Судом РФ. В частности, этот момент обусловлен следующими обстоятельствами:
  
  мировое соглашение может быть заключено, в том числе, в рамках рассмотрения арбитражного дела по существу, т.е. с момента начала его рассмотрения судом первой инстанции и удаления суда в совещательную комнату, а значит в тот период времени, когда стороны осуществляют свои процессуальные права и обязанности, что свидетельствует о том, что мировое соглашение является процессуальным действием как реализация сторонами дела своих процессуальных правомочий;
  
  мировое соглашение может быть заключено только при достижении сторонами рассматриваемого дела взаимного согласия, что характерно для сделок (соглашений), заключаемых в рамках гражданско-правовых отношений, а значит к ним могут быть применены нормы Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), регулирующие общие положения о сделках и о договорах;мировое соглашение определяет в себе порядок разрешения возникшего между сторонами дела спора гражданско-правового характера, что возможно осуществить лишь на основе положений ГК РФ и иных нормативно-правовых актов, регулирующих отдельные аспекты осуществления материальных правоотношений, к которым относиться и предмет спора, рассматриваемый в арбитражных судах .
  
  Представленный подход, разумеется, нельзя рассматривать как истину в последней инстанции. Неоспоримым является тот факт, что мировое соглашение нельзя однозначно относить к категориям процессуальных действий в рамках арбитражного судопроизводства, так как определенная его часть все же неразрывно связана с материально-правовой сферой гражданского права. Вопрос только в том, насколько мировое соглашение больше является процессуальным действием или же оно в равной степени считается комплексным правовым явлением, сочетающим в себе материальное и процессуальное начало? Однозначного ответа на этот вопрос в данный момент нет.

• Современные проблемы правового регулирования самозанятого лица в законодательстве РФ. Магистерская диссертация.

  Введение
  Глава 1.Общая характеристика правового статуса самозанятого лица в Российской Федерации
  1.1 Понятие и сущность правового статуса самозанятого лица
  1.2 Основные особенности правового статуса самозанятого лица в Российской Федерации
  1.3 Особенности возникновения и прекращения статуса самозанятого лица в Российской Федерации
  Глава 2. Современные проблемы правового регулирования самозанятого лица в законодательстве. Вопросы теории и правоприменительной практики в Российской Федерации
  2.1 Права самозанятого лица в Российской Федерации
  2.2 Обязанности самозанятого лица
  2.3 Проблемные аспекты сотрудничества организаций с самозанятыми гражданами
  Заключение
  Библиографический список
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность научного исследования. В 2018 году законодателем был принят Федеральный закон № 422-ФЗ от 27.11.2018 «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», которым началось проведение десятилетнего эксперимента по внедрению в российскую систему новой формы занятости – осуществления отдельных видов деятельности с применением специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» или самозанятости. Целью внедрения данного института в правовую сферу и ее урегулирование стала необходимость вывода из «тени» большого числа граждан, осуществляющих различные виды деятельности без совершения какого-либо учета, регистрации, а также без уплаты налогов на получаемые доходы. Исходя из этого, можно также судить и о том, что принятый Федеральный закон № 422-ФЗ от 27.11.2018 «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» также стал и своеобразным актом амнистии для таких индивидуальных профессионалов, который предполагал своеобразное «прощение» за все ранние периоды «теневой деятельности», но с возложением на себя обязанности дальнейшего соблюдения нормативных положений, регулирующих деятельность самозанятых граждан.
  
  В настоящее время прошло пять лет с момента внедрения данной формы занятости, то есть половина эксперимента. Уже на основании имеющихся сведений можно признать проводимый эксперимент относительно успешным. Самозанятость в действительности используется довольно активно во многих сферах деятельности, в том числе, как аналог индивидуального предпринимательства, которое обладает более сложной организационной структурой, в том числе относительно порядка регистрации и порядка дальнейшего осуществления деятельности. В совокупности, полученные данные позволяют предположить, что по завершению эксперимента самозанятость будет сохранена ввиду ее признания и активного использования.
  
  В то же время, данная форма осуществления отдельных видов деятельности имеет и целый перечень проблем. Сам по себе, статус самозанятых граждан не имеет четкого определения прав и обязанностей. Также, существуют проблемы в области социального обеспечения самозанятых граждан ввиду отсутствия государственной системы как таковой. Наконец, институт самозанятости стал использоваться недобросовестными субъектами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе в части подмены самозанятостью более затратных трудовых правоотношений. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что поставленная тема научного исследования является актуальной и будет сохранять таковую как минимум до конца проведения рассматриваемого эксперимента.
  
  Степень научной разработанности темы. В основу представленного диссертационного исследования были положены работы таких представителей научной сферы, как Б. Ф. Агабекова, Ю. С. Анисимова, Р. М. Бозиева, В.С. Бялт, Ю. В. Васильевой, В. В. Гончарова, Т. С. Егоняна, И. В. Ершова, М. Г. Жилкина, О. В. Забелиной, Л. М. Зубаировой, Е. В. Илюхиной, Н. И. Ингмана, В. И. Кайнова, А.А. Караваева, А. Ю. Клянчина, А.О. Кошелева, И. Д. Кузьминой, Ю. А. Леонкиной, Е.А. Лукъянсковой, Л. А. Макаровой, Р.С.А. Маккаевой, С. А. Меркулова, С.Р. Мустафаевой, Е. А. Несвит, А. С. Огородова и других исследователей.
  
  Проведенной в ходе исследования анализ литературы представленных и других представителей науки позволяет сделать обоснованный вывод о ее довольно глубокой проработанности с одной стороны, но одновременно наличием ряда нерешенных вопросов в деятельности самозанятых лиц, что свидетельствует о необходимости дальнейшего исследования заявленной темы.
  
  Объектом научного исследования являются общественные отношения в области деятельности самозанятых лиц в рамках специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».
  
  Предметом научного исследования являются правовые нормы, регулирующие деятельность самозанятых лиц в рамках специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».
  
  Целью работы является анализ современного состояния статуса самозанятого лица, которая будет достигнута путем постановки и решения следующих задач:
  
  раскрыть понятие и сущность правового статуса самозанятого лица;
  
  определить особенностей правового статуса самозанятых лиц;
  
  выявить особенности государственной регистрации самозанятых лиц и ликвидации статуса самозанятости;
  
  проанализировать права самозанятых лиц;
  
  проанализировать обязанности самозанятых лиц;
  
  охарактеризовать проблематику взаимодействия организаций с самозанятыми лицами.
  
  Нормативно-правовой основой исследования послужили положения Конституции РФ, Федерального закона № 422-ФЗ от 27.11.2018 «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» и других нормативно-правовых актов, затрагивающих деятельность самозанятых лиц.
  
  Методологической основой исследования послужили методы научного исследования анализа (рассмотрение статуса самозанятого лица через характеристику его отдельных элементов), синтеза (рассмотрение статуса самозанятого лица через совокупный анализ его составных частей), индукции (перехода от частного к общему, от отдельных элементов в целом), дедукции (обратного процесса, предполагающего рассмотрение правового статуса самозанятого от общего к частному.
  
  Научная новизна полученных результатов заключается в таких научных положениях, которые выносятся на защиту:
  
  1. Установлена необходимость закрепления в Федеральном законе № 422-ФЗ от 27.11.2018 «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» правового статуса самозанятого лица через перечень прав и обязанностей;
  
  2. Установлена необходимость создания комплексной нормативно-правовой системы социальной защиты для самозанятых лиц, которые в силу своего статуса и не участия в формировании государственных внебюджетных социальных фондов путем отчислений по факту своей деятельности, в настоящее время фактически лишены многих социальных гарантий, что возможно сделать путем внесения изменений в налоговое законодательство и законодательство о социальной защите, конкретное выражение которых должно быть проработано со стороны федерального законодателя с учетом опыта регулирования правового статуса самозанятых лиц в ближнем зарубежье;
  
  3. Установлены проблемы при взаимодействии самозанятых лиц с организациями, которые связаны с злоупотреблениями отдельных субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленных на «кадровую оптимизацию» и необоснованную экономию на страховых взносах и налоге на доходы физических лиц за счет вывода за штат большей части работников, что создает дополнительные сложности для добросовестных организаций и самозанятых, в том числе в части повышенного контроля осуществляемой ими деятельности и необходимости поиска выхода из сложившейся ситуации.
  
  Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что в рамках данной работы были затронуты актуальные проблемы правового статуса самозанятого лица, выводы по итогам которого обладают объективной научной новизной и могут быть использованы в образовательной и исследовательской работе. Практическая значимость заключается в анализе в рамках представленного исследования отдельных аспектов актуальной правоприменительной практики относительно реализации правового статуса самозанятого, что делает работу практически ценной.
  
  Структура исследования. Работа состоит из двух глав. В первой рассматриваются понятие и сущность правового статуса самозанятого лица, особенности его правового статуса, в том числе и особенности в порядке приобретения и утрате такого статуса. Во второй рассматриваются отдельные права и обязанности самозанятого лица, характеристика и проблемы реализации, а также проблематика, связанная с деятельностью самозанятых граждан с организациями.
  
  ГЛАВА 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА САМОЗАНЯТОГО ЛИЦА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  
  1.1 Понятие и сущность правового статуса самозанятого лица
  
  Институт «самозанятых» граждан является для России новеллой: впервые он был введен в действие в 2018 году, причем не повсеместно, а в отдельных субъектах РФ, лишь в порядке эксперимента. Но поскольку его результаты были признаны успешными, то на сегодняшний день каждый гражданин РФ имеет право получить статус «самозанятого», а если быть точнее – статус плательщика налога на профессиональный доход, чтобы в дальнейшем осуществлять отдельные виды деятельности. Конечно, данный способ ведения экономической деятельности не стал одномоментным и абсолютно эффективным решением всех тех проблем, которые возлагались разработчиками налога на профессиональный доход, но тем не менее позволил достичь определенных результатов в процессе «легализации», а точнее «выхода из тени» не трудоустроенных и не оформленных в качестве предпринимателей индивидуальных специалистов в своей области, позволив тем самым обложить их деятельность таким налогом.
  
  Весьма интересным является и то, откуда вообще появился институт «самозанятых». Ведь его внедрение в российскую правовую систему далеко не идея национального законодателя. Первоначально, он был связан с термином «фрилансер», который известен еще с XIX века, но гораздо большее удивление вызывает тот факт, что такое определение, обозначавшее дословно «вольный художник», впервые употребил не зарубежный законодатель, а автор романа «Айвенго» Вальтер Скотт . Правда, по факту таких вольных деятелей не связывало исключительно лишь искусство. Это могли быть ремесленники в самых разных областях. Имелась такая прослойка и в дореволюционной России, но она в силу развития общинного (коллективного, артельного) способа ведения хозяйствования была не очень распространена. Исключения касались лишь тех сфер, где коллективный труд в силу его специфики был вовсе не нужен (например, сапожное ремесло).
  
  Привычный нам формат деятельности в рамках «фриланса» возник в США в начале 70-х годов ХХ века. Применялся он в рамках тех профессий или должностей, по которым не требовалось присутствие в офисе, а все организационные вопросы вполне можно было решить по телефону: например, в сфере деятельности коммивояжеров (разъездных оптовых и розничных торговцев). Но больше «фриланс» был конечно характерен для деятельности тех работников, которые трудятся на дому. Тем более, что появление и распространение массового Интернета лишь упростило подобный формат деятельности. Отдельные виды выполняемых работ стало возможным делать на компьютере и тут же отправлять результат заказчику, а оплату также получить с помощью Интернета. В дальнейшем деятельность «фрилансеров» стала только развиваться: стали появляться специализированные Интернет-сайты, на которых стало возможно искать профессионалов, занимающихся теми или иными видами деятельности. С течением времени такие сайты стали действовать и на территории России. Первым из таких сайтов стал Free-lance.ru, запущенный 14.05.2005 и действующий до сих пор в под наименованием fl.ru. С этой даты в России отмечается неофициальный День фрилансера .
  
  Отличительной особенностью российских «фрилансеров» было то, что осуществляемая ими деятельность очень продолжительное время носила полулегальный характер. С одной стороны, выполняемые работы (услуги) в формате «фриланса» не представляли собой ничего противозаконного, но вот сам по себе правовой статус «фрилансеров» долгое время не был идентифицирован. Больше всего они походили по своей правовой природе на индивидуальных предпринимателей. В этом их объединяло следующее:
  
  отсутствие ограничений на большую часть осуществляемой в таком формате работы;
  
  регулярный характер осуществляемой деятельности;
  
  целевая направленность на получение дохода .
  
  Проблема заключалась в том, что индивидуальные предприниматели перед тем как начать свою деятельность в обязательном порядке проходили процедуру государственной регистрации в этом качестве. «Фрилансеры» никаких разрешительных или уведомительных регистрирующих процедур не проходили. Для правового поля они оставались физическими лицами, формально осуществляющие свою деятельность на основе гражданско-правовых соглашений (при этом, порой все строилось на устной договоренности между заказчиком и самим «фрилансером»). Конечно, ничто не мешало «фрилансеру» зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, но делали это немногие. Следствием этого стало то, что получаемый ими доход никак не облагался налогами. А повышение удобства осуществления деятельности в таком виде с распространением Интернета в сфере выполнения работ (оказания услуг) лишь еще больше расширило данную область, сохраняя ее в тени вплоть до 2018 года, когда статус «фрилансера» был облачен в категорию плательщика налога на профессиональный доход («самозанятого»).

• Дознание в сокращенной форме. Магистерская диссертация. Уголовный процесс.

  ВВЕДЕНИЕ
  ГЛАВА 1. ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
  1.1 Понятие и значение дознания в сокращенной форме. Краткая история становления и развития
  1.2 Характеристика оснований и условий производства дознания в сокращенной форме
  ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ. ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
  2.1 Признание подозреваемым своей вины и согласие потерпевшего как основные условия производства дознания в сокращенной форме
  2.2. Особенности и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме
  2.3. Актуальные проблемы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме и пути их решения
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность темы диссертационного исследования. Необходимость защиты личности, общества и государства от посягательства от них путем совершения противоправных деяний побуждает законодателя к разработке и принятию правовых актов, устанавливающих не только нормативные запреты на совершение тех или иных действий (бездействия), но и четкого регламента производства по уголовным делам, начиная от момента обнаружения противоправных признаков, которые могут свидетельствовать о наличии факта совершения запрещенного уголовным законом деяния, вплоть до завершения данной процедуры через вынесения судом приговора и определения дальнейшей судьбы лица, в отношении которого имелись сведения о совершении им противоправного деяния. Подобная регламентация требуется не только с целью установления единого порядка производства по уголовному делу, но также и с целью защиты прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства как в целом, так и на его отдельных стадиях. Одной из этих стадий является предварительное расследование, которое, при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий, может осуществляться также путем проведения дознания в сокращенной форме.
  
  Следует отметить, что относительно молодой для современного российского уголовного процесса институт, введенный в 2013 году, за неполные десять лет своего существования, смог привлечь к себе внимание со стороны представителей юридической науки, превратившись таким образом в полноправную форму предварительного расследования, взгляды на которой как со стороны работников органов дознания, так и со стороны представителей юридической науки: начиная от признания необходимости наличия такого института в современном уголовном процессе и одобрении действий законодателя по его внедрению, заканчивая полным или частичным его непринятием по мотивам его не полного соответствия основополагающим принципам уголовного судопроизводства и, как следствие неспособности дознания в сокращенной форме в полной мере удовлетворить одной из цели уголовного судопроизводства, связанной с защитой прав и законных интересов человека и гражданина в рамках осуществления производства по уголовному делу. С учетом совокупности представленных фактов необходимо сделать вывод о том, что тему заявленной работы следует считать актуальной.
  
  Степень научной разработанности исследуемой проблемы. Относительно короткий срок существования института дознания в сокращенной форме не помешал доктрине уголовного судопроизводства в мельчайших подробностях изучить данную форму предварительного расследования, в том числе в части выдвижения каких-либо предложений и замечаний относительно возможностей его реформирования. В частности, научные работы в данной теме были позиционированы такими авторами, как В.А. Абрамовым, А.Н. Александровым, А.А. Апальковой, Е.Н. Арестовой, Ю.М. Бабинской, С.Е. Байкеевой, Н.В. Валуйсковым, А.А. Васильевой, Л.М. Васильевой, Б.Я. Гавриловым, Д.А. Гарбатовичем, С.И. Гирько, И.С. Губаревым, А.Э. Иваньшиной и другими представителями юридической науки.
  
  Объектом научного исследования следует признать общественные отношения, возникающие в процессе привлечения лиц у уголовной ответственности, а также защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при предварительном расследовании уголовных дел путем дознания в сокращенной форме.
  
  Предметом научного исследования следует признать нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие общественные отношения, возникающие в процессе привлечения лиц у уголовной ответственности, а также защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при предварительном расследовании уголовных дел путем дознания в сокращенной форме.
  
  Целью работы является анализ современного состояния института дознания в сокращенной форме, а также его основные проблемы и пути их преодоления (развития), которая будет достигнута путем постановки и решения следующих задач:
  
  1) Рассмотреть категорию «понятие дознания в сокращенной форме», а также значение такой формы предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве. Одновременном с этим, рассмотреть краткую историю становления и развития дознания в сокращенной форме в отечественном законодательстве;
  
  2) Рассмотреть характеристику оснований и условий производства дознания в сокращенной форме;
  
  3) Рассмотреть вопросы, связанные с фактом признания подозреваемым своей вины, а также согласия потерпевшего как основных условий производства дознания в сокращенной форме;
  
  4) Рассмотреть особенности и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме;
  
  5) Рассмотреть актуальные проблемы доказывания в рамках производства дознания в сокращенной форме, а также предложить основные пути их преодоления;
  
  Теоретическая и эмпирическая база исследования составлена в виде научных работ, в которых рассматривался институт дознания в сокращенной форме, его особенности, а также положительные и отрицательные стороны, в том числе предложения по его усовершенствованию.
  
  Основу нормативной базы исследования составили правовые нормы главы 32.1 УПК РФ, которыми осуществляется регулирование производства дознания в сокращенной форме. Кроме того, при написании работы автор опирался на положения главы 2 УПК РФ как основ осуществления уголовного судопроизводства в современных условиях.
  
  Данная работа была выполнена с применением следующих методов научного исследования: анализа, синтеза, индукции, дедукции, историко-правового метода.
  
  Теоретическая значимость данной работы состоит в возможности ее использования в качестве пособия по изучению института дознания в сокращенной форме на современном этапе, в первую очередь, затрагивая наиболее интересные с практической точки зрения аспекты данного института уголовного судопроизводства.
  
  Практическая значимость состоит в отражении в данной работе наиболее острых проблем данного института на современном этапе развития общества и государства с возможными путями их решения.
  
  Научная новизна данного исследования заключается в том, что в нем нашли свое отражение все наиболее актуальные и современные аспекты института дознания в сокращенной форме, а в первую очередь – проблематика осуществления предварительного расследования путем дознания в сокращенной форме с наиболее свежими взглядами на них и возможными путями решения, отвечающими современной трактовке целей уголовного судопроизводства.
  
  В этой связи выносимыми положениями на защиту диссертации являются следующие гипотезы:
  
  1) Институт дознания в сокращенной форме является выражением многолетнего опыта отечественного законодателя по конструированию подобных ему форм ускоренного производства по уголовным делам;
  
  2) Институт дознания в сокращенной форме сам по себе является необходимой формой уголовного судопроизводства в современных условиях, при этом предложения по его модернизации в данный момент не являются актуальными;
  
  3) Для более успешного производства по уголовным делам путем дознания в сокращенной форме необходимо провести уточнение некоторых положений уголовно-процессуального закона, связанных с отбором объяснений и их дальнейшим использованием в рамках доказательственной деятельности, а также необходимости введения стадии полноценной оценки доказательств, что исходно в рамках такой формы предварительного расследования не предусматривается;
  
  Структура работы. Представленная работа состоит из двух глав, разделенных на параграфы. Первая глава посвящена раскрытию теоретических основ института дознания в сокращенной форме (понятию и значению, основаниям и условиям его осуществления, краткому историческому экскурсу). Вторая глава посвящена отдельным особенностям производства дознания в сокращенной форме, а также актуальным проблемам доказывания при производстве дознания в сокращенной форме и путям их решения.
  
  ГЛАВА 1. ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
  
  1.1 Понятие и значение дознания в сокращенной форме. Краткая история становления и развития
  
  Институт сокращенного дознания является относительно новым для отечественного уголовно-процессуального права. Данная форма предварительного расследования была введена в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (также далее – УПК РФ) была введена лишь в 2013 году, и представляет собой систему уголовно-процессуальных норм, направленных на регулирование правоотношений, образовывающихся в связи с осуществлением предварительного расследования преступлений, подследственных органам дознания (дознавателям), перечень которых зафиксирован в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, если имеют место быть следующие условия:
  
  уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица;
  
  лицо, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, признает свою вину, а также характер и размер вреда, причиненного совершением преступления и не оспаривает правовую оценку деяния, которая обозначена в постановлении о возбуждении уголовного дела;
  
  отсутствуют обстоятельства, которые исключают производство дознания в сокращенной форме .
  
  Предварительное расследование в виде дознания в сокращенной форме представляет собой условно упрощенное, или, как еще можно назвать такую форму, ускоренную процедуру проведения предварительного расследования по сравнению с обыкновенным дознанием. Однако, если брать во внимание тот факт, что обыкновенное дознание само по себе является ускоренной процедурой предварительного расследования, то можно сказать о том, что дознание в сокращенной форме представляет собой ускоренную и упрощенную процедуру ускоренной и упрощенной процедуры предварительного расследования.
  
  Прежде чем перейти к рассмотрению современного института дознания в сокращенной форме, следует обратить внимание на историю становления и развития представленной разновидности формы расследования уголовных дел. Ее история начинается за пять лет до начала эпохи кардинальных общественно-политических преобразований, получивших свое обозначение как Февральская буржуазно-демократическая революция и Октябрьская революция 1917 года, а именно в 1912 году. Следует, однако, сказать, что первые попытки внедрить упрощенную форму судопроизводства были предприняты еще во второй половине XVIII века в годы правления Екатерины II, однако ввиду отсутствия реальной поддержки со стороны центральной государственной власти, все эти попытки остались безуспешными, что нельзя сказать об опыте, имевшим место быть накануне Первой Мировой войны.
  
  Законом Российской империи от 15.06.1912 года «О местном суде» была установлена процедура, согласно которой под суд могло быть отдано лицо, совершившее правонарушение, практически сразу же после выявления этого факта и установления личности подозреваемого. Последний подлежал приводу мировому судье, у которого с момента доставления к нему задержанного имелось двадцать четыре часа на рассмотрение дела. Дело рассматривалось на основании сопроводительного документа, который выдавал конкретный служащий полиции, в котором описывалась личность задержанного и указывались признаки совершенного таким лицом преступления или иного правонарушения. В течении суток мировой судья рассматривал дело, по результатам которого надлежало вынести одно из ниже указанных постановлений:
  
  об освобождении задержанного (если предъявленное служащим полиции обвинение не подтверждалось);
  
  о направлении в уголовный розыск с целью получения справок о задержанном (такое постановление было обязательно по некоторым категориям преступлений, например, кражам, мошенничествам и т.п.);
  
  о направлении в арестантский дом для содержания под стражей;
  
  о назначении дела к слушанию в суде (слушание назначалось в ближайшее время).
  
  Первичный опыт рассмотрения дел о совершении преступлений и правонарушений на основании сопроводительных документов служащих полиции показал необходимость создания постоянно действующих отделений, в которых мировые судьи могли бы оперативно рассмотреть дело в отношении задержанного и либо вынести в отношении него соответствующее решение (о наказании, либо об освобождении от наказания), либо же продолжить рассмотрение дела в ином порядке, если на это имеются объективные причины. В практике такие отделения получили наименование «дежурные камеры», действовавшие в двух столицах (Санкт-Петербурге и Москве), в первую очередь, возле мест большого скопления народа, в которых шанс выявить совершенное или готовящееся правонарушение (преступление) многократно возрастал.

• Тенденции развития предварительного следствия в Российской Федерации. Магистерская диссертация. Уголовный процесс.

  ВВЕДЕНИЕ
  ГЛАВА 1. ФОРМЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И ИХ СООТНОШЕНИЕ
  1.1. Предварительное расследование и его формы: историко-правовой аспект
  1.2. Сущность и формы предварительного расследования в современном уголовном процессе
  1.3. Институт общих условий предварительного расследования
  ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
  2.1. Органы предварительного следствия в уголовном процессе России
  2.2. Прокурорский надзор за законностью производства предварительного следствия
  2.3. Формы и процессуальный порядок окончания предварительного следствия
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность исследования. Одним из важных условий развития современного демократического государства является создание действенной системы уголовной юстиции, которая способна обеспечить безопасность граждан, защиту их прав и свобод, а также интересов общества и государства от уголовных правонарушений. Важной составляющей этой системы является прокуратура, правовой статус которой претерпел существенные корректировки в ходе российской истории.
  
  Вместе с тем, ограничение сферы функционирования прокуратуры уголовным судопроизводством сказалось на ее роли и значении в системе органов государственной власти, обусловило необходимость внедрения новых правовых механизмов, обеспечивающих реализацию ее функций, определенных Конституцией РФ.
  
  Современный подход отечественного законодателя сводится к определению ее роли как важнейшего органа, который формирует обвинение во время предварительного следствия, поддерживает публичное обвинение в суде как сторона уголовного производства, инициирует осуществление правосудия и способствует реализации права на справедливый суд как обвиняемого с потерпевшим, так и других участников уголовного судопроизводства, законные интересы которых нуждаются в судебной защите в связи с совершением преступления.
  
  Свою процессуальную функцию прокурор осуществляет от имени и в интересах государства, что способствует реализации главной конституционной обязанности государства по утверждению и обеспечению прав и свобод человека.
  
  Уголовно-процессуальная деятельность прокурора непосредственно влияет на эффективность реализации государственной политики в сфере противодействия преступности.
  
  Однако наиболее важное значение имеет деятельность прокурора во время предварительного следствия, поскольку именно на этой стадии уголовного производства под его руководством осуществляются процессуальные действия, направленные на раскрытие преступления, сбор доказательств причастности конкретного лица к его совершению и формируется база будущего публичного обвинения.
  
  Вместе с тем, несовершенство и нестабильность правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности, которое постоянно претерпевает изменения и дополнения – негативно сказывается на эффективности деятельности прокурора во время предварительного следствия, а учитывая ее определяющее значение для формирования будущего публичного обвинения, которое прокурор должен поддерживать в суде, то и на эффективности всей его деятельности в отечественном уголовном судопроизводстве.
  
  Степень научной разработанности проблемы. Интерес к исследуемой в рамках настоящей работы теме связан, во многом, с недостаточной доктринальной проработкой тенденции места предварительного следствия в системе предварительного расследования. Так, например, отдельным проблемам этого явления посвящены работы таких ученых-правоведов, как: Баев М.О., Закотянский А.С., Рагулин А.В., Березин А.А., Калюжная В.А. и другие, а исследованием проблем реализации функциональных элементов принципов, важных для настоящего исследования, занимались такие авторы, как Алтынникова Л.И., Багдасаров Р.В., Вдовин С.А., Даровских С.М., Наумов К.А. В связи с этим структура и логика изложения, используемая нами в рамках настоящей работы, будет отвечать критерию научной новизны, так как мы предлагаем системное и комплексное исследование места предварительного следствия в системе предварительного расследования в России.
  
  Объектом исследования в магистерской диссертации выступают общественные отношения, которые проявляются в практике взаимодействия прокурора и органов государственной власти в процессе обеспечения полномочий прокурора при проведении предварительного следствия.
  
  Предметом исследования являются нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), регулирующие соответствующие полномочия прокурора в РФ.
  
  Цель исследования – рассмотрение тенденций развития предварительного следствия в Российской Федерации, сущности данного института и его исследование в соотношении с принципами и задачами уголовного судопроизводства в целом.
  
  Цель работы достигается при помощи следующих задач:
  
  1) провести историко-правовой анализ института предварительного расследования в России и его форм;
  
  2) определить сущность и формы предварительного расследования в современном российском уголовном процессе;
  
  3) выявить общие условия предварительного расследования, определить их соотношение с общими условиями предварительного следствия, проанализировать процессуальную обоснованность (целесообразность) выделения в уголовно-процессуальном законе России института общих условий;
  
  4) выявить основные проблемы, связанные с составом органов предварительного следствия в уголовном процессе в России, в том числе определить место и процессуальный статус адвоката (защитника) в процессе производства процессуальных действий и принятия процессуальных решений на стадии предварительного следствия;
  
  5) определить генезис и современное состояние прокурорского надзора за законностью производства предварительного следствия в России;
  
  6) проанализировать проблемы, с которыми сталкивается следственная практика на этапе окончания предварительного следствия; определить формы и процессуальный порядок окончания предварительного следствия в рамках отечественного уголовного судопроизводства.
  
  Нормативная база исследования: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, иные федеральные законы, а также подзаконные нормативные акты, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, акты Конституционного Суда РФ.
  
  Методологическая основа работы – формально-юридический, сравнительно-правовой, логический, диалектический и другие методы.
  
  Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы современных ученых в области уголовно-процессуального права, раскрывающие отдельные аспекты рассматриваемой проблематики.
  
  Нормативно-правовую базу исследования составляют нормы международного права, Конституция РФ, УПК РФ, специализированные федеральные конституционные, федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты России.
  
  Теоретическая значимость и практическая ценность полученных результатов. Значимость исследования состоит в том, что разработанные практические рекомендации могут быть использованы: в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства; в правоприменительной деятельности следователей, дознавателей и сотрудников оперативных подразделений; в образовательной деятельности высших учебных заведений, в системе профессиональной подготовки, повышения квалификации в сфере реализации положений уголовно-процессуального права.
  
  Научная новизна магистерского диссертационного исследования обусловлена системным подходом к рассмотрению общих условий предварительного расследования и выражается в следующих положения выносимых на защиту:
  
  1) Необходимо закрепить понятие предварительного расследования в ст. 5 УПК РФ: «Предварительное расследование – это обязательная досудебная стадия уголовного судопроизводства, основной задачей которой является раскрытие и расследование преступления, установление лица его совершившего, собирание, проверка и оценка доказательств, а также установление характера и размера вреда причиненного преступлением, посредством деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, осуществляемой в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом»;
  
  2) Необходимо сформулировать и законодательно закрепить определение общих условий предварительного расследования. Общие условия предварительного расследования – это законодательно закрепленные правила производства предварительного расследования, адресованные уполномоченным органам и должностным лицам, ведущим расследование по уголовному делу и направленные на: установление надлежащего субъекта расследования и его процессуального положения; обеспечение полноты, быстроты, всесторонности расследования уголовного дела; обеспечение прав и законных интересов участников расследования;
  
  3) Правила о подследственности, установленные ст. 151 УПК РФ, следует распространить на этап проверки сообщения о преступлении путем внесения соответствующего положения в ст. 151 УПК РФ, что в конечном счете исключит споры о подследственности на стадии возбуждения уголовного дела и позволит сократить время доследственной проверки;
  
  4) Необходимо дополнить главу 21 УПК РФ положениями об основах участия в предварительном расследовании отдельных субъектов уголовного судопроизводства: таких как специалист, переводчик, понятой. Туда же могут быть отнесены положения об общих правилах производства следственных действий.
  
  Основные положения, выносимые на защиту.
  
  1) современное предварительное расследование фактически было сформировано в 1960-е гг., когда, с одной стороны, были преодолены наиболее заметные деформации предыдущего периода, связанные с пренебрежением процессуальной формой, а с другой – окончательно сложилась советская концепция единой стадии предварительного расследования несудебного типа;
  
  2) выделение в рамках кодифицированного законодательного акта неких автономных положений, обозначенных в качестве «общих условий», является приемом кодификационной техники, позволяющей обобщить отдельные институты, являющиеся общими по отношению к другим институтам. Чтобы понять суть «общих условий», необходимо четко представлять себе специальные положения, т.е. знать, в отношении чего соответствующие условия являются «общими»;
  
  3) критерии, по которым общее отделяется от специального при кодификации УПК РФ, такие: относятся ли положения уголовно-процессуального закона к обеим формам предварительного расследования и в применяются ли эти положения е на всех или почти всех этапах предварительного расследования;
  
  4) наблюдаемое в настоящее время ограничение процессуальной самостоятельности следователя – это не посягательство на права отдельного участника, а результат трансформации самой модели организации досудебного производства, изменения субъекта производства предварительного следствия; поскольку в настоящее время органом предварительного следствия является следственный орган, именно его самостоятельность и независимость приобретают первостепенное значение;
  
  5) следователь и руководитель следственного органа взаимодействуют в ходе совместного производства предварительного расследования по уголовному делу. И хотя основной объем работы выполняет следователь, руководителю следственного органа как главе органа предварительного следствия принадлежит право как управления процессом расследования, так и личного участия в нем. Соответственно, все процессуальные механизмы, предназначенные для разрешения разногласий между руководителем следственного органа и следователем, рассматривать в настоящее время как инструменты обеспечения процессуальной самостоятельности последнего неверно;
  
  6) в рамках классического (европейского) уголовного процесса прокурор не должен надзирать за представителями судебной власти в силу их независимости, поэтому полноценный прокурорский надзор за предварительным расследованием в классических моделях предварительного расследования осуществляется только за органами дознания: судебная природа предварительного следствия требует иных взаимоотношений судебного следователя и прокурора;
  
  7) отечественный прокурорский надзор за законностью производства предварительного следствия появился в советскую эпоху и был значительно модернизирован в постсоветское время;
  
  8) существуют три формы окончания предварительного расследования по уголовным делам: составление обвинительного заключения (акта, постановления); принятие процессуального решения о прекращении уголовного дела; постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера;
  
  9) введение различных форм расследования преступлений предполагает наличие самостоятельной процессуальной формы производства по уголовному делу и окончания предварительного расследования.
  
  Структура магистерской диссертации. Логика и цель исследования определяют структуру настоящей работы. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

• Государственная власть и формы ее осуществления. Курсовая работа. ТГП.

  Введение
  Глава 1. Общие положения о государственной власти
  1.1 Понятие и признаки государственной власти
  1.2 Основные свойства государственной власти
  Глава 2. Формы осуществления государственной власти
  2.1 Правовые формы осуществления государственной власти
  2.2 Организационные формы осуществления государственной власти
  Заключение
  Список источников
  
  Введение
  
  Актуальность темы исследования обусловлена тем, что явление государ-ственной власти рассматривается юридической и иными видами наук уже до-вольно продолжительное время. К сожалению, современная наука до конца так и не установила, в какой момент возникло такое явление как государственная власть, поскольку нет единства мнения о том, когда впервые возникло первое государство. Однако, в настоящее время такой институт является одним из основных в системе общественных отношений, обладая целевой направленностью регулятора такого рода общественных отношений, регулируя их с помощью правовых и неправовых форм осуществления государственной власти.
  
  Целевая направленность изучения государственной власти и форм ее осуществления связана, в первую очередь, с поиском ответа на сущность государственной власти и ее роли в системе иных видов власти, имеющихся в рамках конкретного государства. Кроме того, данные положения позволяют осуществлять поиск потенциально новых путей развития данного института, для чего необходимо изучение теоретических положений. В совокупности, пред-ставленные обстоятельства свидетельствуют об актуальности заявленной темы научного исследования.
  
  Целью курсовой работы является анализ современных форм осуществления государственной власти, которая будет достигнута путем постановки и решения следующих задач:
  дать определение категории "государственная власть" и рассмотреть ее признаки;
  определить и охарактеризовать свойства государственной власти;
  изучить правовые формы осуществления государственной власти;
  рассмотреть организационные формы осуществления государственной власти.
  
  Объектом исследования является государственная власть как особый вид социальной власти.
  
  Предметом исследования являются формы осуществления государственной власти.
  
  Методологические и теоретические основы исследования. В методологическую основу исследования были положены методы научного исследования: анализа, синтеза, индукции, дедукции. В теоретическую основу исследования были положены работы таких исследователей, как Ф. В. Алексеева, Е. Б Батоболотовой, Н. А. Власенко, Р. С. Осина, Д. А. Соколова и др.
  
  Структура и объем работы. Курсовая работа состоит из двух глав, каждая из которых структурирована в виде двух параграфов. В первой рассматриваются определение категории "государственная власть", ее свойства и признаки. Во второй рассматриваются правовые и неправовые (организационные) формы осуществления государственной власти. Общий объем исследования составляет тридцать одну страницу.
  
  Глава 1. Общие положения о государственной власти
  
  1.1 Понятие и признаки государственной власти
  
  Многовековое изучение института государства оказало положительное воздействие на эту сферу научного знания: в настоящее время государство как общественно-правовое явление, равно как и государственная власть как проявление существования государства, изучены достаточно хорошо. Тем не менее, спорные вопросы в этой среде остаются до сих пор. В частности, нет ни одного общепризнанного подхода к возникновению государства как общественно-политического института, а точнее причин, побудивших к созданию такого явления. Также, нет и единого понимания относительно того, что такое государственная власть и какое место она имеет в самом государстве. В отличии от концепций происхождения государства, в частности, общественного договора, теории насилия, классовой (марксистской) теории, понимание государственной власти, хотя и зародилось одновременно с попыткой понять само государство как общественно-политическое явление, тем не менее, имеет иные подходы, хотя нередко пересекающиеся и с концепциями происхождения государства.
  
  Рассмотрим все эти подходы более подробно и начнем с силовой концепции, которая возникла еще в античную эпоху и впервые была рассмотрена древнегреческим философом Аристотелем. В его понимании государственная власть существует лишь тогда, когда силовое воздействие на свободных членов общества. То есть, он отрицает необходимость применения силы к населению . В связи с этим, главным сторонником концепции силы является Н. Макиавелли. Свою теорию он изложил в своем труде "Государь", в которой определял любую власть как некую единую силу, которая обладает безграничным влиянием, при этом, абсолют такой власти сосредоточен в руках одного человека – Государя. Его представители: наместники, чиновничий аппарат и пр. лишь реализуют властные полномочия от имени государя, но сами по себе такой властью не обладают. При этом, опора такой власти видится в насилии: возможности принуждения и определения меры наказания за неповиновение.
  
  Схожих по существу взглядов придерживались такие исследователи, как Ж. Боден, М. Аржанов, Ф.М. Бурлацкий, Т. Гоббс. В совокупности, их взгляды также сводились к неограниченности государственной власти и ее выражения через систему государственных органов власти, наделяемых особыми полномочиями, но при этом сами по себе такие субъекты властью не обладают: верховная власть принадлежит условному "государю", при этом не имеет значения то, в какой форме выражен этот "государь" .
  
  Вторая концепция государственной власти была разработана во второй половине XIX века, а попытка ее реализации была предпринята в начале ХХ века в системе отечественного государства. Речь идет о концепции "диктатуры пролетариата". Идейно она схожа с концепцией силы, но при этом ее принято считать самостоятельной, если основываться на учении марксизма-ленинизма. Последнее государственную власть в классическом понимании отвергает, полагая, что она выражается как инструмент подавления пролетариата в угоду господствующему классу. Последний, в связи с этим, осуществляет власть строго на насилии и подавлении интересов большинства, не обладающего реальной властью. Соответственно, диктатура пролетариата есть особая форма государственной силы, которая, хотя и имеет под собой насилие, тем не менее, обладает большей справедливостью, так как ее осуществление происходит с позиции учета интересов большинства .
  
  Третья концепция именуется волевой. Она основывается на воззрениях немецкого философа М. Вебера, считавшего, что любая власть осуществляется вопреки воли индивида и вопреки его возможному сопротивлению, хотя исход-но взаимоотношения между властным и подконтрольным субъектом строятся на волевых началах, но изначально эти субъекты не равноправны, так как находятся на разных уровнях социальной иерархии. В дальнейшем, эта концепция развивалась таким учеными, как М.И. Байтин ("Государство и политическая власть"), Н.М. Кейзеров ("Власть и авторитет"), В.М. Корельский и т.п.

• Обыск: понятие, виды, процессуальный порядок производства. Магистерская диссертация.

  Аннотация
  Цель магистерской диссертации состоит в изучение проблем совершенствования процессуального порядка производства обыска в целях повышения эффективности применения на практике и обеспечения соблюдения конституционных прав граждан на стадии предварительного расследования.
  
  В первой главе магистерской диссертации раскрываются понятие, значение и виды обыска в российском уголовном процессе. Во второй главе магистерской диссертации исследуется процессуальный порядок производства обыска, в частности: процедура проведения и участники, фиксация результатов обыска и судебный контроль за производством обыска.
  
  Работа состоит из 92 страниц и содержит 102 источника литературы.
  
  Annotation
  
  The purpose of the master's thesis is to study the problems of improving the procedural procedure for conducting a search in order to increase the effectiveness of application in practice and ensure compliance with the constitutional rights of citizens at the stage of preliminary investigation.
  
  The first chapter of the master's thesis reveals the concept, meaning and types of search in the Russian criminal process. The second chapter of the master's thesis examines the procedural order of the search, in particular: the procedure for conducting and participants, recording the results of the search and judicial control over the search.
  
  The work consists of 92 pages and contains 102 sources of literature.
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ ОБЫСКА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
  1.1. Понятие и процессуальное значение обыска. Место обыска в системе следственных действий
  1.2. Основания для производства обыска
  1.3. Виды обыска
  ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА
  2.1. Процедура проведения обыска. Участники обыска
  2.2. Фиксация результатов обыска
  2.3. Судебный контроль за производством обыска
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность темы. Реформа уголовной юстиции в целом, и сферы уголовного производства в частности, обусловила изменение сущности и направленности уголовного процесса в сторону его максимальной приближенности к международным стандартам охраны и защиты прав, свобод и законных интересов лица – участника уголовных процессуальных отношений. Признавая такую охрану одним из общих задач уголовного судопроизводства, уголовное процессуальное законодательство предусматривает возможность, а в отдельных случаях и необходимость применения мер процессуального принуждения, от своевременности и обоснованности применения которых во многом зависит эффективность расследования и судебного рассмотрения уголовных правонарушений.
  
  Среди таких мероприятий особое место занимает обыск, который, с одной стороны, является одним из наиболее эффективных, а соответственно и востребованных практикой, следственных (розыскных) действий, направленных на получение, прежде всего, вещественных доказательств, а с другой – существенно ограничивает конституционные права и свободы лиц, в том числе и тех, которые не являются непосредственными участниками уголовного производства.
  
  Потребность в установлении оптимальной модели нормативного урегулирования проведения обыска в уголовном производстве, которая бы устанавливала баланс общественных интересов по обеспечению расследования и судебного рассмотрения уголовного правонарушения и частных интересов по недопущению неоправданного, необоснованного ограничения конституционных прав и свобод отдельной личности, обусловила периодическую трансформацию соответствующих норм УПК РФ.
  
  Степень разработанности проблемы. Общетеоретические, правовые и организационные аспекты обыска в уголовном процессе всегда были предметом внимания ученых-процессуалистов и криминалистов на различных этапах развития уголовного процессуального права. Соответствующие выводы, предложения и рекомендации содержатся в трудах: В. А. Азарова, И. В. Александрова, О. Я. Баева, П. К. Барабанова, Л. В. Бертовского, К. В. Бугаева, В. М. Быкова, Л. М. Володиной, М. М. Выдря, Б. Я. Гаврилова, К. А. Доли, М. И. Еникеева, Е. А. Зайцевой, А. М. Ларина, М.В. Мешкова, Н. Г. Муратовой, А. В. Орлова, А. В. Рагулина, Е. В. Рябцевой, В. А. Семенцова, М. С. Строговича, Г. П. Химичевой, А. Л. Цыпкина, П. С. Элькинд и др. Исследования указанных и других авторов в области развития проблематики обыска в уголовном процессе, его правовой природы, оснований и порядка проведения приобрели важное теоретическое и практическое значение. Сформулированные в результате проведенных исследований идеи получили отражение в законодательстве и были восприняты правоприменительной практикой. Однако, в настоящее время существует потребность, с учетом современных тенденций развития уголовных процессуальных отношений, нового теоретического осмысления вопросов правовой природы и понятия обыска; объектов и процессуального порядка проведения обыска, оформления его результатов; полномочий участников обыска и правовых гарантий их реализации и т.п.
  
  Итак, активное применения обыска в уголовном производстве, постоянное совершенствование его нормативно-правовой регламентации, и, одновременно, наличие правовых и организационных проблем в практической деятельности органов и лиц, которые проводят обыски и привлекаются к его проведению, обусловливают необходимость проведения комплексного, системного научного исследования, что свидетельствует об актуальности выбранной темы.
  
  Целью диссертационного исследования является изучение проблем совершенствования процессуального порядка производства обыска в целях повышения эффективности применения на практике и обеспечения соблюдения конституционных прав граждан на стадии предварительного расследования.
  
  Для реализации данной цели в ходе исследования предусматривается решить следующие задачи:
  
  1) определить понятие процессуальное значение обыска, а также место обыска в системе следственных действий в уголовном процессе в Российской Федерации;
  
  2) на основе действующего российского законодательства выявить и теоретически обосновать основания для производства обыска;
  
  3) проанализировать УПК РФ и юридическую литературу, посвященную процессуальным особенностям производства различных видов обыска, с тем чтобы установить различные процессуально значимые классификации обыска;
  
  4) описать процедуру обыска и выявить проблемы, с которыми сталкивается правоприменитель при производстве обыска, а также на которые чаще всего обращаются с жалобами лица, в отношении которых производится обыск;
  
  5) выявить сущность, основные проблемы и тенденции судебного контроля за производством обыска в Российской Федерации.
  
  Объект исследования - уголовно-процессуальные отношения, которые возникают, развиваются и прекращаются между участниками уголовного производства при проведении обыска.
  
  Предмет исследования – правовые и организационные основы обыска в уголовном производстве.
  
  Методы исследования. Во процессе написания магистерской диссертации применялись как общенаучные методы (наблюдения, описания, сравнения, классификации) для определения правовых категорий, характеризующих уголовное производство, так и специальные методы, в частности: системный анализ, а также системно-структурный и формально-логический – предоставили возможность выяснить понятие, значение и виды обыска; благодаря сравнительно-правовому методу были проанализированы взгляды ученых по отдельным аспектам проведения обыска, а также нормы действующего уголовного процессуального законодательства РФ в рамках предмета исследования; благодаря формально-юридическому методу исследовались нормы Конституции РФ, действующего УПК РФ, других законов РФ, выяснялись содержание и значения употребляемых понятий и терминов, обосновывались выводы и предложения по их изменению и дополнению; структурно-функциональный метод был использован для анализа процессуального порядка проведения обыска.
  
  Теоретическая значимость и практическая ценность полученных результатов. В процессе исследования впервые с момента введения в действие нового уголовно процессуального законодательства Российской Федерации автором разработана методика определения способа санкционирования обыска в различных следственных ситуациях и определения способа инициирования последующего судебного контроля законности проведения указанного выше следственного действия в случаях, не терпящих отлагательства.
  
  Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные практические рекомендации могут быть использованы: в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
  
  Научная новизна магистерского диссертационного исследования заключается в том, что автором выявлены и исследованы проблемные вопросы реализации положений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процессуальный порядок производства обысков различных видов. В результате этого установлены причины и условия неполной реализации при производстве данных следственных действий органами предварительного следствия и дознания международно-правовых принципов, а также стандартов права на защиту.
  
  Кроме того, в диссертационном исследовании впервые полно и четко проведено различие между фактическими и процессуальными основаниями производства обыска, определено место обыска в системе следственных действий и способы фиксации результатов обыска.
  
  Основные положения, выносимые на защиту:
  
  1) общей тенденцией развития обыска в России является унификация процедур судебного санкционирования доступа к частной информации, а также расширения правовых гарантий лиц, вовлекаемых органами власти в расследование уголовных дел;
  
  2) действующее отечественное уголовно-процессуальное законодательство позволяет выделять шесть процессуально значимых классификаций обыска как следственного действия;
  
  3) модель выбора процедуры принятия решения о производстве обыска должна зависеть от характера и совокупности ограничиваемых конституционных прав и свобод; статуса обыскиваемых и лиц, у которых производится выемка; правового режима изымаемого объекта и/или места производства обыска или выемки;
  
  4) в УПК РФ целесообразно внести дополнения и изменения, касающиеся
  
  закрепления общих условий производства обыска лишь при наличии соответствующей доказательственной информации по уголовному делу; установления срока проведения обыска в жилище по судебному решению, а также срока действия данного решения 10 сутками с момента вынесения решения.
  
  Структура магистерской диссертации. Логика и цель исследования определяют структуру магистерской диссертации работы. Она состоит из введения, двух глав, разделенных на шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

• Комплексный и системный анализ вопросов законодательной регламентации и квалификации контрабанды, как общественно опасного деяния. Магистерская диссертация. Уголовное право.

  ВВЕДЕНИЕ
  ГЛАВА 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОНТРАБАНДУ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
  1.1. Уголовная ответственность за контрабанду: историко-правовой аспект
  1.2. Уголовная ответственность за контрабанду: сравнительно-правовой анализ законодательства РФ и стран Таможенного союза
  Выводы к главе 1
  ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНТРАБАНДЫ И ЕЕ СООТНОШЕНИЕ С ИНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  2.1. Объективные и субъективные признаки контрабанды, предусмотренные УК РФ
  2.2. Проблемы вопросы совокупности и разграничения контрабанды с иными составами преступлений
  Выводы к главе 2
  ГЛАВА 3. ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ КОНТРАБАНДЫ
  3.1. Система контрабанды по УК РФ
  3.2. Проблемы применения норм УК РФ, предусматривающие признаки контрабанды
  Выводы к главе 3
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность исследования. Укрепление международных связей РФ и интенсификация ее евразийских интеграционных процессов влияют на рост количества лиц, пересекающих таможенную границу государства в различных направлениях. Несмотря на ряд дестабилизирующих явлений в современной экономике России, благодаря мерам, принимаемым руководством нашего государства, общеэкономическая ситуация является стабильной и контролируемой, объемы экспортно-импортных операций в целом увеличиваются, а по некоторым направлениям даже с положительным для страны сальдо. Однако, наряду с ростом объемов внешнеэкономических операций увеличивается и количество правонарушителей, которые, используя разницу в курсе валют и в ценах на различные товары на национальных рынках разных стран, стремятся получить незаконные доходы через совершение контрабандных посягательств.
  
  В современных условиях контрабанда в РФ приобрела качественно новый характер и широкое распространение. Фиксируются неединичные случаи незаконного вывоза за границу разного рода товаров, драгоценных металлов, культурных и исторических ценностей, промышленного сырья и других специфических товаров и предметов. В последнее время увеличилось количество попыток вывоза из РФ через таможенную границу цветных металлов и стратегически важного сырья. В наше государства противоправно ввозятся преимущественно иностранная валюта, угнанные автомобили, оружие и наркотические средства, что, в свою очередь, влияет на рост общего уровня преступности. Стал значительным ввоз на территорию РФ товаров и продуктов питания сомнительного качества, все это дестабилизирует экономический рост государства и вредит здоровью населения. Важной задачей для российских таможенных органов является выслеживание незаконного экспорта технологий по производству ядерного, химического, бактериологического и других видов оружия, особенно когда речь идет о государствах, поддерживающих международный терроризм.
  
  Характерной особенностью контрабанды является то, что преступники быстро реагируют на изменения конъюнктуры рынка, таможенного режима и режима налогообложения, постоянно совершенствуют способы незаконного перемещения товаров и соответствующих запрещенных предметов. Контрабандная деятельность довольно часто сопряжена с такими преступлениями, как отмывание денег, уклонение от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей), сбыт наркотических средств или психотропных веществ, получение или дачи взятки и т.п. УК РФ устанавливает ответственность за контрабанду
  
  наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (ст. 200.1);
  
  алкогольной продукции и (или) табачных изделий (ст. 200.2);
  
  сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов (ст. 226.1);
  
  наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229.1).
  
  Однако на практике сложности при квалификации контрабанды возникают именно при установлении качественных характеристик предмета преступления. Сама же конструкция ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ, по нашему убеждению, представляется не совсем совершенной, ей не хватает ясности относительно определения объективных признаков. Немало вопросов относительно толкования соответствующих терминов и осуществления правильной квалификации деяний не нашли своего освещения в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.04.2017 №12 «О судебной практике по делам о контрабанде».
  
  Важно подчеркнуть, что при криминализации контрабанды в действующем УК РФ не использован, в полной мере, международный опыт.
  
  Обращая взгляд на уголовное законодательство большинства цивилизованных стран мира в части ответственности за контрабанду, следует отметить, что в них заданы достаточно высокие стандарты по противодействию незаконному пересечению государственной границы и таможенным правонарушениям (в частности, это было обусловлено необходимостью обеспечения безопасности общества от террористических угроз, противодействию незаконной миграции и поставкам опасных продуктов питания). Одним из основных факторов при этом стало создание более совершенного уголовного законодательства и оптимизация уголовно-правовой политики в отношении ответственности за контрабанду. К тому же, во многих иностранных государствах была переформатирована деятельность таможенных органов и система национальной безопасности. Само же уголовное законодательство ряда зарубежных стран предусматривает целые главы (разделы) норм о контрабанде, рассматривая ее в качестве посягательства на систему хозяйствования, национальную безопасность, безопасность жизнедеятельности общества, здоровья населения и т.п. В этих условий тщательное изучение таких норм непременно должно обогатить теоретическое представление о состоянии уголовно-правового противодействия контрабанде за рубежом и способствовать совершенствованию соответствующих положений УК РФ.
  
  Степень изученности темы. Проблемы уголовной ответственности за контрабанду исследовали такие отечественные и иностранные ученые современности и прошлого: П. В. Агапов, Е. А. Азаренкова, Д. Д. Аладинская, Л. Р. Ахметова, К. И. Боков, А. В. Бриллиантов, В. А. Владимиров, М. Я. Волков, А. А. Волчкова, В. И. Гладких, А. В. Грошев, Б. М. Гутин, С. И. Дмитров, Г. Д. Долженкова, С. В. Дьяков, О. И. Евтушенко, Э. Н. Жевлаков, Т. Е. Жеребцова, А. Г. Кибальник, С. Г. Киселев, В. С. Комиссаров, Я. В. Комиссарова, Н. В. Кузнецова, В. К. Кузьменко, И. М. Кулишер, Ж. С. Лемешева, К. Н. Лодыженский, В. М. Мамонтов, Л. Ю. Мешкова, Д. М. Молчанов, А. А. Никифорова, А. И. Потяев, В. В. Радионов, А. И. Рарог, В. П. Ревина, А. С. Рубцова, С. В. Скляров, Ф. Р. Сундуров, С. Х. Р. Умаров, М. Н. Урда, А. В. Федоров, Р. Г. Хайруллина, В. С. Чижевский, А. В. Чистяков, В. А. Шестак и др.
  
  Объект исследования – контрабанда как преступное деяние.
  
  Предмет исследования – вопросы законодательной регламентации и квалификации контрабанды.
  
  Целью магистерской диссертации является комплексный и системный анализ вопросов законодательной регламентации и квалификации контрабанды, как общественно опасного деяния.
  
  К задачам исследования относится:
  
  исследование историко-правового аспекта уголовной ответственности за контрабанду;
  
  сравнительно-правовой анализ законодательства РФ и стран Таможенного союза в части уголовной ответственности за контрабанду:
  
  раскрытие объективных и субъективных признаков контрабанды, предусмотренных УК РФ;
  
  выявление проблемных вопросов совокупности и разграничения контрабанды с иными составами преступлений;
  
  исследование системы контрабанды по УК РФ;
  
  обоснование проблем применения норм УК РФ, предусматривающие признаки контрабанды.
  
  Методологическую основу исследования составляют методы системного и структурно-функционального анализа, методы обобщения, сравнения, а также анализа нормативно-правовых источников и прогнозирования.
  
  Эмпирическую базу исследования составляют законодательство стран-членов ЕАЭС в области противодействия контрабанде, статистические данные ФТС РФ и материалы судебной практики по делам о контрабанде.
  
  Научная новизна диссертационного исследования:
  
  1. Выявлено, что квалифицирующие признаки контрабанды: с одной стороны, имеют ограничительный характер, т.е. не отражают всех современных тенденций криминализации тех обстоятельств, которые могут отягощать ответственность за это преступление, а с другой – не являются совершенными;
  
  2. Предложено, на основании зарубежного опыта, признать особо квалифицирующим признаком контрабанды – совершение «путем прорыва таможенной границы».
  
  3. Обосновано, что широкие пределы санкций в ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ не соответствуют правильной оценке общественной опасности данного деяния и противоречат гуманности отправления правосудия, поскольку открывают возможность для злоупотреблений при постановлении судом приговора и могут спровоцировать судейский произвол. Большой разрыв между нижним и верхним пределом санкции приводит к тому, что контрабанда, совершенная при отягчающих обстоятельств, может быть наказана мягче, чем обычная контрабанда.
  
  4. Предложено введение конфискации имущества, предметов контрабанды, средств и орудий совершения этого преступления.
  
  Основные положения, выносимые на защиту:
  
  1. На основании проведенного историко-правового и сравнительно-правового анализ а уголовная ответственности за контрабанду диссертантом выявлено, что:
  
  пересечение таможенной границы с нарушением закона существовало с древнейших времен. Развитие норм об ответственности за контрабанду было плотно связано с развитием межгосударственных торговых отношений. Целью контрабандистов, в первую очередь, было не уплачивать налоги на товары, которые перемещались. С исторической точки зрения контрабандой признавалось прежде всего нарушение установленных законом и другими нормативно-правовыми актами правил перевозки товаров и ценностей через границу, которое скрывалось от таможенного контроля. В нормативно-правовых актах, в зависимости от перемещаемого предмета, контрабанда признавалась прежде всего преступлением против государства, порядка управления и общественной безопасности. В различные времена и в различных национальных законах контрабанда рассматривалась или как таможенное правонарушение, или как уголовно наказуемое деяние. Кое-где признавалось возможным считать преступление оконченным, несмотря на тот факт, что предметы контрабанды фактически не были перемещены через таможенную границу. Этот факт объяснялся невозможностью юрисдикционного воздействия на правонарушителя за пределами территории государства и попыткой решить проблему несоответствия термина «перемещение» и фактических действий контрабандистов;
  
  страны-участницы ЕАЭС стоят в начале пути унификации уголовного законодательства в части ответственности за таможенные преступления, а отличий в их уголовных кодексах больше, чем схожих положений. Единая таможенная территория, таможенная граница, правила перемещения товаров и другие унифицированные регламенты экономического интеграционного сотрудничества не должны допускать разночтений в уголовной ответственности за их нарушение, ибо такие разночтения чреваты серьезными рисками поражения прав личности: как потерпевшей от преступления, так и преступившей уголовный закон. Нам представляется, что оптимальное решение изложенных проблем может быть найдено в рамках модели интеграционного уголовного права как составной части интеграционного права ЕАЭС.
  
  2. Уголовно-правовая характеристика контрабанды и ее соотношение с иными составами преступлений позволила диссертанту выявить, что:
  
  объективная сторона контрабанды определяется тем, что диспозиции ч. 1 ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ являются бланкетными, ведь их содержание определяется не только нормами, но и законами и подзаконными актами других отраслей права. Уголовная ответственность за контрабанду наступает тогда, когда речь идет о «перемещении» товаров в крупных размерах и соответствующих предметов через таможенную границу вне таможенным контролем либо с сокрытием от таможенного контроля;
  
  обязательным признаком объективной стороны контрабанды (помимо действия) является также место ее совершения – таможенная граница, которая совпадает с государственной границей, за исключением границ территории специальных таможенных зон (на практике контрабанда совершается в помещениях таможни, купе вагона, борта самолета, смотровой площадке для автомобилей, борту морского или речного судна, специально отведенном месте для проведения таможенного контроля, в смотровом боксе и т.п.);
  
  субъективная сторона контрабанды по УК РФ характеризуется прямым умыслом. УК РФ не содержит никакого указания на мотивы, цели и эмоциональное состояние контрабандиста, а это свидетельствует о том, что упомянутые признаки не влияют на квалификацию преступления, но могут учитываться судом при назначении наказания. Четкое определение субъективной стороны контрабанды непосредственно влияет на квалификацию этого преступления, определяет в полной мере его общественную опасность, а также дает возможность наиболее эффективно разрабатывать и применять превентивные меры по противодействию этому посягательству;
  
  3. Проведенный в магистерской диссертации анализ дискуссионных вопросов законодательной регламентации контрабанды показал, что:
  
  квалифицирующими признаками контрабанды, свидетельствующими о ее повышенной общественной опасности, являются: совершение этого деяния в крупном размере (ч. 1. ст. 200.1 УК РФ, ч. 1. ст. 200.2 УК РФ, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ); в особо крупном размере (ч. 2. ст. 200.1 УК РФ, ч. 4 ст. 229.1 УК РФ); значительном размере (ч. 2 ст. 229.1 УК РФ); группой лиц (ч. 2. ст. 200.1 УК РФ); группой лиц по предварительному сговору (ч. 2. ст. 200.2 УК РФ, ч. 2 ст. 229.1 УК РФ); организованной группой (ч. 3. ст. 200.2 УК РФ, ч. 3. ст. 226.1 УК РФ, ч. 4 ст. 229.1 УК РФ); должностным лицом с использованием своего служебного положения (ч. 2. ст. 200.2 УК РФ, ч. 2. ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 229.1 УК РФ); с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль (ч. 2. ст. 226.1 УК РФ, ч. 4 ст. 229.1 УК РФ). Указанные квалифицирующие признаки контрабанды: с одной стороны, имеют ограничительный характер, т.е. не отражают всех современных тенденций криминализации тех обстоятельств, которые могут отягощать ответственность за это преступление, а с другой – не являются совершенными;
  
  используя опыт УК Республики Таджикистан и УК Республики Узбекистан, предложено признать особо квалифицирующим признаком контрабанды совершения «путем прорыва таможенной границы». Связано это с исключительной опасностью такого способа контрабанды и нередкими случаями ее совершения (при этом не исключается наличие человеческих жертв, причинение пострадавшим телесных повреждений различной степени, разрушение и уничтожение имущества). Обусловливают такого рода прорыв человеческий фактор, слабая материально-техническая база контролирующих органов, возможность применения виновным оружия в процессе прорыва, географические особенности местности, где расположен таможенную и государственную границы, и т.п.
  
  по степени общественной опасности, контрабанду относят к тяжким преступлениям (ч. 2 200.2, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 229.1) и особо тяжким (ч. 3 ст. 200.2, ч. 3-4 ст. 226.1, ч.-2-4 ст. 229.1 УК РФ), т.е. законодатель требует применения более строгого наказания, в отличие от преступлений, не представляющих большой общественной опасности. Очевидно, что широкие пределы санкций в ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ не соответствуют правильной оценке общественной опасности данного деяния и противоречат гуманности отправления правосудия, поскольку открывают возможность для злоупотреблений при постановлении судом приговора и могут спровоцировать судейский произвол. Большой разрыв между нижним и верхним пределом санкции приводит к тому, что контрабанда, совершенная при отягчающих обстоятельств, может быть наказана мягче, чем обычная контрабанда;
  
  целесообразным было бы введение конфискации имущества, предметов контрабанды, средств и орудий совершения этого преступления. Однако в случаях когда, например, контрабанда перевозились: автомобилем, но без изменения его конструктивных особенностей, т.е. без специально изготовленных тайников и т.д., а также при условии отсутствия признания данного транспортного средства вещественным доказательством, конфискация такого транспортного средства не должна проводится.
  
  Практическая значимость работы состоит в дальнейшем использовании рекомендаций для дальнейшего реформирования законодательства об уголовной ответственности за контрабанду.
  
  Структура работы обусловлена с логикой проведенного исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка используемых источников и литературы и приложений.

• Разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Дипломная работа. Уголовное право.

  ВВЕДЕНИЕ
  ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАЗБОЙ, СОВЕРШЕННЫЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ, В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
  1.1. Исторический анализ норм отечественного уголовного законодательства об ответственности за разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
  1.2 Сравнительно-правовой анализ норм зарубежного и отечественного уголовного законодательства об ответственности за разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
  ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА РАЗБОЯ, СОВЕРШЕННОГО С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ
  2.1. Объективные признаки состава разбоя, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
  2.2. Субъективные признаки состава разбоя, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
  ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ, СОВЕРШЕННОГОС ПРИМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ, И ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  3.1. Разграничение разбоя, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия от смежных составов преступлений
  3.2. Вопросы квалификации разбоя, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, возникающие в современной следственной и судебной практике
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность выпускной квалификационной работы. Одним из приоритетных объектов уголовной защиты в нашей стране является право собственности. Данная категория является социально значимой и злободневной, так как посягательство в данном случае осуществляется на собственность и государства и общества и рядовых граждан.
  
  Поэтому в современных условиях вопросы борьбы с открытыми хищениями чужого имущества, совершенными насильственным способом являются первостепенными задачами нашего государства, реализуемыми в рамках государственной политики по борьбе с преступностью. Так, согласно статистическим данным МВД России в 2019 году половину всех зарегистрированных преступлений (50,6%) составили хищения чужого имущества, в том числе 5,4 тысяч хищений, были совершенные путём разбойных нападений. Только в Волгоградской области за 2019 год было совершено 149 разбойных нападений.
  
  В этой связи, актуальность темы выпускной квалификационной работы о необходимости исследования разбойных нападений, совершенных с применением оружия, не вызывает сомнений.
  
  Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, реализующиеся в сфере применения уголовного закона об ответственности за разбой, совершенный с применением оружия.
  
  Предметом выпускной квалификационной работы выступают положения отечественного законодательства об ответственности за разбой, совершенный с применением оружия, а также научные публикации и статьи, судебная практика.
  
  Цель выпускной квалификационной работы изучение особенностей правовой регламентации и сложных вопросов квалификации преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 162 УК РФ.
  
  Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
  
  1. Проанализировать предпосылки возникновения норм отечественного уголовного законодательства за разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в России;
  
  2. Проанализировать и сравнить нормы отечественного уголовного законодательства за разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и соответствующие нормы уголовного законодательства отдельных стран мира;
  
  3. Выделить и рассмотреть объективные признаки состава данного преступления;
  
  4. Выделить и проанализировать субъективные признаки состава данного преступления;
  
  5. Раскрыть вопросы разграничения разбоя, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в России от смежных составов преступлений;
  
  6. Выделить основные вопросы квалификации данного преступления, возникающие в правоприменительной практике;
  
  7. Сформулировать выводы по изученной теме.
  
  Теоретической основной выпускной квалификационной работы послужили труды отечественных ученых в области уголовного права, современное отечественное и зарубежное уголовное законодательство, регламентирующее вопросы, связанные с уголовно-правовой ответственностью за разбой.
  
  Степень разработанности темы выпускной квалификационной работы. Следует отметить, что проводимое исследование не является первым в отечественной науке. Так, вопросы квалификации состава разбоя в целом и разбоя, совершенного с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в частности, интересовали многих отечественных ученых, среди которых можно выделить Ф.М. Абубакиров, А.Т. Анешеву, А.Б. Борисова, В.Н. Василенко, Н.Н. Веденина, Р.А. Забавко, Н.Г. Иванова, Л.В. Иванову, Н.Г. Кадникова, В.М. Лебедева, В. В. Малиновского, С.И. Никулина А. И. Чучаева и т.д.
  
  Специфика и проблемы в сфере уголовной ответственности в Российской Федерации по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также историческая эволюция данного вопроса в РФ и передовой опыт зарубежных стран раскрыты в трудах П.В. Головненкова, А.С. Грибова, А.Э Жалинского, П.П. Згонникова, Н.Г. Иванова, С.Н. Овчинникова и ряда других исследователей.
  
  Вместе с тем, данные нуждаются в дополнительном, более углубленном изучении по ряду дискуссионных вопросов. В неполной мере исследованы сравнительно-правовые аспекты и вопросы квалификации данных преступных деяний в отечественной практике. Всё это подчеркивает недостаточную теоретическую разработанность темы исследования и обуславливает необходимость проведения дополнительного исследования в области теории уголовного права.
  
  Методологическая основа выпускной квалификационной работы. При проведении настоящего исследования использовался диалектический метод научного познания, применялись как частные научные методы исследования – сравнительно-правовой, статистический методы и другие, так и общие методы исследования: сравнительно-исторический, системный и т.д.
  
  Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что его результаты можно использовать при подготовке поправок в действующее законодательство РФ, а теоретические аспекты – при преподавании дисциплин уголовно-правового цикла.
  
  Структура выпускной квалификационной работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и библиографического списка.

• Комплексное исследования отрасли административного права и ее соотношение с другими отраслями Российского права. Курсовая работа. Административное право.

  Введение
  Глава 1. Административное право: общая характеристика
  1.1. Понятие, признаки, субъекты и сущность административного права
  1.2. Метод, принципы и предмет административного права
  Глава 2. Система административного права
  2.1. Структура административного права
  2.2. Соотношение административного права с другими отраслями российского права
  Заключение
  Список источников и литературы
  
  Введение
  
  Административное право представляет собой достаточно обширную и одну из наиболее важных и значимых отраслей права в современной Российской правовой системе.
  
  Отрасль административного права для реализации задач, достижения целей правового регулирования и выполнению основных направлений деятельности государства регламентирует общественные отношения в сфере управления, возникающих в ходе организации и деятельности органов исполнительной власти, а также в области внутренней организационной и административной юрисдикционной работы разных государственных структур.
  
  Актуальность темы исследования обусловлена особой важностью административного права в регулировании деятельности органов государственной власти, а также ролью административного права в регламентировании управленческой деятельности уполномоченных субъектов. Данная отрасль права, по факту, представляет собой инструмент регулирования властных отношений, взаимоотношений государства и гражданина.
  
  Объектом исследования выступают общественные отношения, регулируемые административным правом.
  
  Предмет исследования в данной курсовой работе представляет собой внутренняя организация системы административного права.
  
  Цель курсовой работы – комплексное исследования отрасли административного права и ее соотношение с другими отраслями Российского права.
  
  Задачи исследования:
  
  1) Определить понятие и выявить признаки административного права
  
  2) Обозначить метод, принципы и предмет административного права
  
  3) Определить структуру административного права
  
  4) Обозначить источники административного права
  
  5) Провести соотношение административного права с другими отраслями права
  
  6) Изучить теорию по данному вопросу
  
  7) Обобщить выводы по результатам исследования
  
  Нормативную основу исследования составляют: Конституция РФ; федеральные конституционные и федеральные законы; подзаконные нормативные правовые акты Президента РФ и Правительства РФ; иные нормативные правовые акты.
  
  Методологию исследования составляют такие методы научного познания как: анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнительно-правовой, исторический. Методы применяются с опором на законодательную базу и с использованием научной и учебной литературы, в которой характеризуется конкретный вопрос.
  
  Теоретической основой исследования выступают труды отечественных ученых в области исследования отрасли административного права.
  
  Курсовая работа состоит из титульного листа, содержания, введения, двух глав (4 параграфов), заключения, списка источников и литературы.

• Исследование правовых, теоретических основ корпоративных конфликтов в отечественном праве и практических особенностей урегулирования корпоративных споров. Магистерская диссертация.

  Введение
  Глава 1. Общая характеристика корпоративных конфликтов
  1.1 Правовая природа корпоративного конфликта
  1.2. Содержание корпоративных конфликтов по законодательству Российской Федерации
  Глава 2. Разрешение корпоративных конфликтов в Российской Федерации
  2.1. Общая характеристика рассмотрения дел по корпоративным спорам арбитражными судами Российской Федерации
  2.2. Споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственныхобществ
  2.3. Споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица
  2.4. Рассмотрение дел о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников
  2.5. Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу
  Заключение
  Библиографический список
  
  Введение
  
  Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что корпоративные конфликты неизбежны в современном обществе, в условиях функционирования организаций, особенно акционерных обществ, так как существует большое количество нормативно-правовых актов, регулирующих процесс организации общества, выпуска ценных бумаг, поведения внутри корпорации, а внутри каждой фирмы еще и устав, учредительный договор создают благоприятную почву для неоднозначной трактовки положений документов, что может привести к появлению противоречий между сторонами.
  
  Новая правовая реальность, которая формируется в государстве, на наш взгляд, требует пересмотра многих представлений о сущности отдельных процессуальных институтов, препятствующих их эффективной реализации. В первую очередь это касается института урегулирования корпоративных споров, ведь проблемы в этой области занимают одно из центральных мест в арбитражно-процессуальном праве.
  
  Однако, к сожалению, современный уровень их рассмотрения не учитывает многих новейших законодательных подходов к порядку осуществления арбитражного производства, в частности, относительно: расширения состязательных начал; усиление правовых гарантий обеспечения прав, свобод и законных интересов участников арбитражного производства; внедрение международно-правовых стандартов и т.д.
  
  Приведенные выше аргументы вызывают необходимость в дополнительном исследовании института урегулирования корпоративных конфликтов в правопорядке Российской Федерации.
  
  Степень разработанности (изученности) темы. Основой диссертационного исследования стали фундаментальные труды ученых, которые рассматривали различные аспекты института корпоративных споров в РФ, а именно: А.Р. Андреевой, О.А. Беляевой, Е.В. Богданова, О.В. Бодровой, Д.В. Бурачевского, А.И. Бычкова, А.В. Габова, Н.Д. Грибова, В.И. Добровольского, А.Б. Козыревой, Е.В. Кужилиной, В.А. Лаптева, В.И. Малкиной, С.В. Моисеева, Ю.Э. Монастырского, О.В. Осипенко, И.В. Решетниковой, Е.С. Разъдьяконова, О.В. Ремизова, С.А. Романенко, Р.Р. Садриевой, Е.Р. Сафаевой и иных авторов.
  
  Вопросы практического и теоретического значения способов разрешения корпоративных конфликтов также изложены в работах А.Н. Борисова, Ю.Ф. Беспалова, Б.М. Гонгало, Е.П. Губина, О.В. Гутникова, Р.Б. Куличева, С.А. Карелина, П.Г. Лахно, О.Л. Лобановой, М.А. Туркова, А.В. Терентьева, Л.Н. Фоминой, К.С. Шемелева, И.С. Шишкинаой, А.В. Удалихина и других исследователей.
  
  Однако данная тема требует своего дополнительного изучения, особенно в условиях стремительного развития корпоративных правоотношений и совершенствования отечественного арбитражно-процессуального законодательства.
  
  Целью настоящей работы выступает комплексное исследование правовых, теоретических основ корпоративных конфликтов в отечественном праве и практических особенностей урегулирования корпоративных споров.
  
  Задачи исследования:
  
  1. Раскрыть правовую природу корпоративного конфликта;
  
  2. Определить содержание корпоративных конфликтов по законодательству Российской Федерации;
  
  3. Дать характеристику рассмотрения дел по корпоративным спорам арбитражными судами Российской Федерации;
  
  4. Определить специфику споров, связанных с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ;
  
  5. Выделить особенности споров, связанных с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица;
  
  6. Выделить особенности рассмотрения дел о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников;
  
  7. Определить специфику рассмотрения дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу;
  
  8. Сформулировать выводы и рекомендации по исследованной теме.
  
  В качестве объекта исследования в магистерской диссертации выступают общественные отношения, возникающие в процессе правового регулирования возникновения и разрешения корпоративных конфликтов по законодательству Российской Федерации.
  
  Предметом исследования является совокупность существующих в доктрине теоретических взглядов на сущность корпоративных конфликтов и их содержательное наполнение, правовых норм законодательства РФ, регулирующих вопросы корпоративного права и порядка разрешения корпоративных споров, а также практики применения данных норм органами арбитражными судами.
  
  Методологической базой работы послужили диалектико-материалистический метод научного познания социально-правовых явлений, а также основанные на нем общенаучные и специальные методы исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование и т.д.). С помощью социологического и статистического методов проводился анализ и обобщение эмпирической базы исследования.
  
  Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы современных ученых в области арбитражного процесса, а также гражданского, предпринимательского, корпоративного права, раскрывающие отдельные аспекты урегулирования в России корпоративных споров.
  
  Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция РФ, кодифицированные, специализированные федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты.
  
  Эмпирическую базу исследования составляют электронные справочно-правовые системы, региональные аналитические и статистические материалы опубликованной судебной практики с 2017 по 2020 годы.
  
  Теоретическая значимость исследования заключается в том, что работа содержит ряд положений, которые могут быть использованы в ходе дальнейшего развития науки арбитражно-процессуального права.
  
  Практическая значимость работы состоит в том, что предложенные разработки будут способствовать дальнейшему развитию арбитражного процесса, расширяя и углубляя научные положения.
  
  Научная новизна полученных результатов заключается в том, что диссертация является одной из первых, выделяющих теоретические проблемные вопросы, лежащие в плоскости разрешения корпоративных споров в арбитражного суда РФ.
  
  На защиту выносятся следующие основные положения и выводы, отражающие новизну проведенного магистерского исследования:
  
  1. Установить, что понимается под конфликтом и что лежит в основе разрешения любого корпоративного конфликта.
  
  3. Определить, какие составляющие есть в содержании корпоративных конфликтов. Доказать, что корпоративные конфликты имеют комплексную правовую природу.
  
  4. Доказать важность рассмотрения содержания корпоративных конфликтов в современных условиях хозяйствования. Установить наличие либо отсутствие в науке единого подхода к понятию и содержанию корпоративного конфликта.
  
  5. Определить главные элементы содержания корпоративных конфликтов.
  
  6. Определить содержание основных категорий корпоративных споров согласно норм АПК РФ;
  
  7. Доказать, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ корпоративные споры, которые возникают относительно принадлежности акций либо долей в уставном капитале хозяйственных обществ формируются в процессе хозяйственной деятельности юридического лица, под которым понимается либо акционерное общество (в случае, когда данный спор связан непосредственно с обращением акций) либо общество с ограниченной ответственностью (в случае, когда данный спор связан с участием в складочном капитале).
  
  8. Определить количество основных направлений возникновения на практике корпоративных споров между учредителями хозяйственных обществ и их главный предмет.
  
  9. Установить кто выступает основными сторонами корпоративного спора, связанного с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйствующих обществ.
  
  10. Выделить основные способы защиты интересов акционеров в ходе корпоративных конфликтов и основные причины отказа в удовлетворении соответствующих исков.
  
  11. Доказать, что по своей сути, корпоративными спорами, определенными п.п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ можно назвать те корпоративные споры, которые вытекают из гражданско-правовых отношений и возникают между должностными лицами и исполнительными органами и самим юридическим лицом в процессе осуществления, прекращения либо приостановления полномочий вышеуказанных лиц.
  
  12. Доказать двойственность правового статуса руководителя юридического лица, являющегося в соответствии со ст. ст. 40, 41 Закона об ООО, а также ст. 69 Закона об АО единоличным исполнительным органом или же органом управления юридического лица: 1) как органа; 2) как наемного сотрудника руководящего звена.
  
  13. Доказать, что институт приостановления полномочий руководителя юридического лица является не тождественным институту отстранения от замещаемой должности, регламентированному ст. 76 ТК РФ. Его применение допустимо в более узком диапазоне, даже, несмотря на то, что он, применительно к вопросам разрешения корпоративных споров имеет главную общую черту с институтом, предусмотренным ст. 76 ТК РФ временное недопушение субъекта к исполнению им своих непосредственных служебных обязанностей.
  
  14. Установить основные особенности рассмотрения споров о понуждении юридического лица к созыву общего собрания участников. Аргументировать, что обращение участника корпорации в арбитражный суд и заявление им соответствующего иска о понуждении в созыве общего собрания без заблаговременного обращения в организацию с соответствующим требованием должно закончится отказом в его удовлетворении вследствие того обстоятельства, что нарушение прав участника от юридического лице не имеется; защита суда в данном конкретном случае должна применятся лишь как основание для восстановления нарушенных прав (ст. 4 АПК РФ).
  
  15. Доказать, что действующее корпоративное законодательство предусматривает также возможность не только полного, но и частичного удовлетворения судебных исков о понуждении к созыву общего собрания участников.
  
  16. Установить, чем обусловлено отнесение законом споров по делам о возмещении убытков, причиненных руководством и должностными лицами непосредственно юридическому лицу к корпоративным спорам.
  
  17. Доказать, что в ходе разрешения споров по делам о возмещении убытков, причиненных руководством и должностными лицами юридическому лицу возмещению подлежат как реальный ущерб, так и упущенная выгода, которую данное юридическое лицо обязательно получило при обычных условиях хозяйствования.
  
  18. Доказать, что ответственность членов органов юридического лица за ненадлежащее выполнение ими своих должностных обязанностей является по правовой природе одинаковой для всех видов организационно-правовых форм юридических лиц, выделяемых на практике и в отечественной доктрине.
  
  19. Установить, на каком из основных принципов базируется современное корпоративное законодательство РФ.
  
  Апробация темы ВКР. Проблемы, затронутые автором в настоящем исследовании в соавторстве с научным руководителем были апробированы в форме докладов на лекционных занятиях и студенческих конференциях.
  
  Структура выпускной квалификационной работы определена ее целью, а также кругом решаемых задач и включает введение, две главы, объединяющих семь параграфов, заключение и библиографический список.

• Комплексное исследование института рецидива преступлений в отечественном уголовном праве. Дипломная работа. Уголовное право.

  ВВЕДЕНИЕ
  ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИНСТИТУТА РЕЦИДИВА В РОССИИ. ЕГО ГЕНЕЗИС
  1.1. История возникновения, понятие и признаки рецидива
  1.2 Развитие законодательства об институте рецидивной преступности в РФ
  Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УК РФ. ЕГО ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ
  2.1. Сущность и значение рецидива
  2.2.Классификация и уголовно-правовая характеристика
  2.3 Основные проблемы квалификации рецидивов на практике
  2.4 Уголовно-правовые меры борьбы с рецидивом преступлений. проблемы совершенствования мер по профилактике рецидива на практике
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность темы. Вопросы множественности преступлений в последнее время выходят на первый план в науке, не последнее место занимают исследования такого самостоятельного воплощения множественности в таком институте уголовного права как рецидив преступлений.
  
  Проблема рецидива преступлений в обществе особенно обострилась в современное время, когда, по словам российских правозащитников, в условиях экономического кризиса в России многие бывшие заключенные не могут найти работу и намеренно совершают повторные преступления, чтобы сознательно возвратиться назад, в места своего заключения, где будут находиться на полном обеспечении государства. В этом проявляется феномен рецидива. Согласно статистическим данным в РФ на 1 января 2020 года среди заключенных было около 85 % рецидивистов, что на 25-30 % больше чем в странах Евросоюза.
  
  В РФ государственная политика во все времена была направлена на предупреждение и борьбу с рецидивной преступностью и с рецидивом как очень негативным уголовно-правовым явлением.
  
  Актуальность темы выбранной работы обусловлена высокой значимостью правильной квалификации рецидива преступлений для применения к виновному лицу справедливого наказания.
  
  Степень изученности темы. Следует отметить, что проводимое исследование не является первым в отечественной науке. Проблематикой рецидивной преступности интересовались Ю.М. Антонян, В.С. Батыргареева, А.В. Бриллиантов, Г.Н. Борзенков, И.Г. Возжанникова, Е.К. Волконская, В.В. Волков, Т.О. Воробьева, В.Н. Воронин, Г.А. Есаков, Е.А. Жарких, О.К. Зателепин, А.М. Зацепин, Л.В. Иногамова-Хегай, Л.Л. Кругликов, М.А. Кауфман, Н.И. Коротких, В.М. Лебедев, В.В. Мальцев, А.Ю. Морозов, И.Э. Рязанов, В.С. Савельева, И.И. Сюбаев, А.А. Чекалина, А.И. Чучаев, Ш.А. Шадян, И.В. Шестерикова-Каширина и другие ученые. Вместе с тем, данные вопросы не изменили своей злободневности и нуждаются в дополнительном, более углубленном изучении.
  
  Цель работы – провести комплексное исследование института рецидива преступлений в отечественном уголовном праве, выделить основные проблемы квалификации рецидива преступлений в современной правоприменительной практике, а также пути совершенствования мер профилактики.
  
  Задачи исследования:
  
  1. Рассмотреть исторический аспект возникновения рецидива, определить его понятие, выделить его характерные признаки;
  
  2. Изучить генезис рецидива в отечественном уголовном праве, а также определить его сущность и значение;
  
  4. Дать краткую уголовно-правовую характеристику рецидива;
  
  5. Выделить и проанализировать основные виды рецидива преступлений;
  
  6. Определить круг практических проблем классификации рецидива преступлений в существующей современной правоприменительной практике;
  
  7. Рассмотреть уголовно-правовые и иные меры борьбы с рецидивом преступлений, выделить пути совершенствования мер по профилактике рецидива на практике;
  
  8. Сформулировать выводы по изученной теме.
  
  Предмет исследования образуют отечественное уголовное законодательство о рецидиве, стимулирующее положительное посткриминальное поведение виновного, иные нормативные правовые акты, специальная литература и материалы судебной практики.
  
  Объектом работы являются сами общественные отношения в области рецидива преступлений, регулируемые нормами уголовного права.
  
  Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составляют работы современных ученых в области уголовного права, а также уголовно-процессуального, оперативно-розыскной деятельности и криминалистики, раскрывающие отдельные аспекты рецидива преступлений.
  
  Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция РФ, нормы Уголовного кодекса (далее – УК РФ), специализированные федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты.
  
  Эмпирическую базу исследования составляют региональные аналитические и статистические материалы опубликованной судебной практики с 2017 по 2020 годы.
  
  Методами исследования выступили: метод системного анализа, сравнительно-правовой, исторический метод, метод дедукции, индукции и целый ряд других обще и частнонаучных методов.
  
  Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что его результаты можно использовать при подготовке лекционного материала, а также докладов на научно-практических конференциях по уголовному праву.
  
  Структура работы построена с учетом комплекса решаемых задач и включает в себя введение, две сложных по составу главы, заключение и список использованной литературы.

• Понятие и виды праоотношений. Курсовая работа. Теория государства и права.

  Введение
  Глава 1. Понятие и виды правоотношений
  1.1. Понятие правоотношений и основания их возникновения
  1.2. Классификация правоотношений
  Глава 2. Структура правоотношения
  2.1. Объект и субъекты правоотношения
  2.2. Содержание правоотношения
  Заключение
  Список использованных источников
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность темы. В обществе существует множество разных отношений между людьми и их объединениями: экономических, политических, юридических, моральных, духовных, культурных и других. Среди общественных феноменов "общественные отношения", как правило, соотносятся с категориями-концептами "деятельность" и "связь". В социальной философии категорию "общественные отношения" употребляют в двух значениях: в широком – когда подразумевают любые отношения, складывающиеся между людьми в обществе – и в узком – когда подразумевают только отношения между большими социальными группами, имеющими непосредственно общественный характер (производственные, межклассовые и внутриклассовые, международные, внутриполитические и т. п.).
  
  Понимание правоотношений как особого вида общественных отношений в узком смысле прошло длительный путь, динамически меняясь в зависимости от множества факторов. Так, юридическая практика римского права выделяла только четыре группы правоотношений, вытекающих из таких институтов частного права, как: ex contractu, quasi ex contractu, ex delicto, quasi ex delicto.
  
  На следующих стадиях развития правовой науки и юридической практики определение правоотношений стало тяготеть к позитивистскому пониманию, т.е. как общественным отношениям, урегулированным нормами государственного права. Такой подход берет свое начало в дореволюционной России, когда под понятием "правоотношения" понимали все бытовые отношения, регулируемые различными отраслями частного права. При этом правоотношения рассматривались как отношения двух субъектов, связанных друг с другом взаимными правами и обязанностями, т.е. в основном в рамках имущественного права.
  
  В советский период узкое понимание правоотношений как имущественных отношений, в которых стороны имеют взаимные права и обязанности, было заменено более широким пониманием правоотношений, т.е. как каких-либо общественных отношений, урегулированных всеми отраслями как частного, так и публичного права. При этом предполагалось, что правоотношения складываются на основе действующих правовых норм и поддерживаются принудительной силой государства. В идеологически ориентированной юридической науке преобладающим стало понимание правоотношений как надстроечных, общественных отношений, регулируемых правом. Показателен тот факт, что более пристальное внимание к пониманию категории правоотношений было инициировано учеными, которые работают в сфере отраслевых юридических наук. Был опубликован ряд монографий, посвященных разработке проблем трудовых, земельных, гражданских, уголовных, семейных, колхозных правоотношений, в которых основное внимание придавалось определению понятия "правоотношения", соотношению с нормой права, месту в системе правового регулирования общественных отношений, элементам, содержанию. Эти работы позволили существенно продвинуться в раскрытии объективных закономерностей соотношения отдельных видов общественных отношений и их правовой формы.
  
  Проблема правоотношений является центральной в теории государства и права и вызывает наибольшие споры в юридической науке. Отношения возникают вместе с природными правами и обязанностями, а с появлением государства важнейшие из них получают законодательное оформление.
  
  В литературе доказывается, что теория правоотношения – развитый компонент юридической науки. При этом приводятся многочисленные научные труды, опубликованные в последние годы на эту тему. Вместе с тем утверждается, что ряд проблем этой теории еще не полностью отвечают как потребностям современной юридической мысли, так и практике правотворчества и реализации права. К таким проблемам, носящим дискуссионный характер, относят, прежде всего, фундаментальные вопросы о понятии и строении правоотношения. И это действительно так. Все вышеизложенное обусловило актуальность исследования понятия правоотношения в юридической науке.
  
  Степень изученности темы. Накопленный научный опыт обусловил более широкое понимание правоотношений на основе изучения системных связей правоотношений с другими правовыми и неправовыми явлениями. Выяснению сущности, содержания и особенностей правоотношений посвятили отдельные научные труды С. Алексеева , П. Дудина , О. Иоффе , С. Кеченьяна , и др., а также современных ученых: М.М. Абубакаровой , Е.С. Жигаловой , М.А. Ларина и др.
  
  Целью курсовой работы является теоретико-правовой анализ понятия и видов правоотношений. Для достижения указанной цели, в работе ставится ряд задач:
  
  раскрыть понятие правоотношений и основания их возникновения;
  
  изучить классификацию правоотношений;
  
  охарактеризовать объекты и субъекты правоотношения;
  
  определить содержание правоотношения.
  
  Объектом исследования являются теоретические положения юридической науки, посвященные понятию, структуре и классификации правоотношений.
  
  Предметом исследования являются теоретические конструкции и нормы отечественного законодательства, посвященные правовым отношениям в современном обществе.
  
  Методологическую основу исследования составили общенаучный метод научного познания, формально-логический, сравнительно-правовой, технико-юридический методы, а также методы сравнения, анализа и синтеза.
  
  По своей структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав основной части, разделенных на четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
  
  ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ
  
  1.1. Понятие правоотношений и основания их возникновения
  
  В обществе существует множество разных отношений между людьми: экономические, политические, моральные, культурные и др. Все эти виды отношений, которые существуют между отдельными индивидами или их объединениями, являются общественными отношениями, в них происходит реальное взаимодействие людей. Социальные отношения характеризуются тем, что стороны, вступая в них, преследуют определенные цели, наделенные волей и сознанием. Эти отношения всегда проявляются внешне в форме действий, поступков. Свои действия субъекты соотносят или подчиняют действующим в обществе нормам – экономическим, политическим, моральным, правовым и т.п.
  
  В юридической литературе выделяют два основных подхода к интерпретации правоотношений: первый связан с интерпретацией правоотношений через их связь с юридическими нормами (нормами права); второй – это деятельностный подход к определению правоотношений .
  
  Первый классический подход может быть представлен следующей дефиницией: "правоотношения – это сознательные волевые общественные отношения, которые возникают и осуществляются на основе норм права, участники которых связаны закрепленными в нормах права взаимными правами и обязанностями, реализация которых обеспечивается возможностью применения государственного принуждения" .
  
  Второй, деятельностный подход определяет правоотношения как "правовую форму социального взаимодействия субъектов права с целью реализации интересов и достижения результатов, предусмотренные законом или не противоречащие закону или иным источникам права" .

• Дееспособность граждан. Курсовая работа. Гражданское право.

  Введение
  Глава 1. Понятие, природа и виды дееспособности граждан
  1.1. Понятие и природа дееспособности граждан
  1.2. Виды дееспособности граждан. Лишение дееспособности
  Глава 2. Ограничение дееспособности граждан
  2.1. Основания ограничения дееспособности несовершеннолетних граждан
  2.2. Основания ограничения дееспособности совершеннолетних граждан
  Заключение
  Список использованных источников и литературы
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ ст. 30 ГК РФ была существенно изменена, впервые в ней предусмотрены новые основания ограничения дееспособности: пристрастие к азартным играм и психическое расстройство. Последние изменения, касающиеся ограничения дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами, введены в действие с 1 марта 2015 года. Поэтому судить об их эффективности пока рано. Требуются цивилистические разработки в данной области. Необходимы психиатрические и психологические исследования критериев ограниченной дееспособности вследствие психического расстройства.
  
  К сожалению, в цивилистической литературе отсутствуют монографические исследования дееспособности и проблем ее ограничения. Имеющиеся публикации малочисленны и, в основном, не учитывают последние изменения законодательства. С расширением оснований ограничения дееспособности число дел в судах об ограничении дееспособности будет непременно расти. Кроме того, последние изменения ст. 30 ГК РФ не устранили всех проблем, до сих пор в этой норме отсутствует указание на возможность ограничения дееспособности вследствие злоупотребления токсическими веществами. Названные обстоятельства определяют актуальность темы курсовой работы.
  
  Объект данного исследования - общественные отношения, возникающие в процессе определения основания, природы дееспособности граждан и правовых последствий ее ограничения.
  
  Предмет исследования - нормы законодательства, регламентирующие вопросы дееспособности граждан, цивилистическая доктрина и правоприменительная практика в этой области.
  
  Целью работы является определение основания, природы дееспособности граждан, а также правовых последствий ее ограничения, выявление проблем в законодательстве и рекомендация мер по совершенствованию законодательства об ограничении дееспособности граждан.
  
  В связи с данной целью автором были поставлены следующие задачи:
  
  - определить понятие, а также рассмотреть правовую природу дееспособности граждан;
  
  - проанализировать виды дееспособности граждан, а также кратко охарактеризовать особенности лишения дееспособности;
  
  - исследовать основания ограничения дееспособности несовершеннолетних граждан;
  
  - рассмотреть правовые последствия признания граждан ограниченно дееспособными.
  
  В качестве общенаучных методов познания применялись: формальнологический метод, который был использован при анализе нормативно-правовых актов и правовых норм; системно-структурный метод, который помог рассмотреть особенности ограничения дееспособности граждан в качестве сложного образования, имеющего определенную собственную структуру и нормативно-правовую базу регулирования.
  
  В ходе исследования использовались частные научные методы: сравнительно-исторический, на основании которого в динамике были рассмотрены вопросы дипломного исследования; метод восхождения от абстрактного к конкретному и, наоборот; логико-юридический метод, посредством которого было исследовано содержание юридических норм применительно к рассматриваемым вопросам.
  
  Теоретическую основу работы составили фундаментальные положения общей теории права и теоретические основы конституционного, гражданского, гражданского процессуального права, семейного и других отраслей права России, а также научная литература по тематике исследования.
  
  Структура работы определена ее целью и задачами и состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы.
  
  ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИРОДА И ВИДЫ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН
  
  1.1. Понятие и природа дееспособности граждан
  
  Без преувеличения можно сказать, что правовая категория «дееспособность» является основополагающей в науке гражданского права, поскольку дееспособностью определяется возможность участия субъекта в гражданско-правовых отношениях и гражданско-правовом обороте. Ведь если субъект не обладает дееспособностью, то он и лишен возможности участия в таких правоотношениях.
  
  В ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность физического лица определяется как способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Традиционно в структуре гражданской дееспособности выделяют сделкоспособность и деликтоспособность.
  
  В полном объеме гражданская дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия (по достижении гражданином восемнадцатилетнего возраста), а также в других случаях, установленных законом. Условием наступления полной дееспособности является предположение, что гражданин достиг достаточного уровня психической зрелости и способен правильно оценивать значение совершаемых им действий. Как отмечается в литературе, «дееспособность предполагает осознанную и правильную оценку человеком совершаемых им действий, имеющих правовое значение, т.е. это свойство субъекта гражданского права зависит от степени психической зрелости лица» .
  
  Следует согласиться с мнением А.Я. Паварса о том, что дееспособность «зиждется на окрепшем, признаваемом полноценным волеизъявлении человека. Именно через свою дееспособность гражданин как субъект права путем своего волеизъявления сам непосредственно участвует в гражданском обороте, проявляет свою самостоятельность, выражает свою волю в установлении, изменении или прекращении гражданско-правовых отношений, а равно сам несет ответственность за совершенные им недозволенные действия» .

• Паспорт и паспортный режим Российской Федерации. Курсовая работа.

  Введение
  Глава 1 Общая характеристика паспортной системы в Российской Федерации
  1.1 История развития российской паспортной системы
  Глава 2 Паспортный режим и субъекты паспортной системы Российской Федерации
  2.1 Паспорт и паспортный режим Российской Федерации
  2.2 Субъекты паспортной системы, права и обязанности гражданина в рамках паспортной системы России
  Заключение
  Список источников и литературы
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Паспортная система России, является комплексным институтом государственной власти, который возник относительно недавно. После распада Советского союза возникла острая необходимость в формировании новой системы государственных структур, которая будет обеспечивать надлежащий порядок реализации гражданами своих миграционных и гражданских прав и слаженный механизм решения вопросов связанных с гражданством.
  
  Актуальность темы исследования обусловлена развитием миграционных процессов на Евроазиатском континенте, которые способствуют постоянным изменениям в миграционных процессах протекающих на территории России, а также динамичностью действующего Российского миграционного законодательства, в связи с которым изменениям подвергаются и государственные структуры в рамках паспортной системы.
  
  Объект исследования составляют общественные отношения возникающие в рамках функционирования паспортной системы Российской Федерации.
  
  Предметом курсовой работы являются особенности функционирования и структура паспортной системы в России.
  
  Цель исследования – комплексное изучение основ паспортной системы России, в совокупности с исследованием действующего законодательства по данному вопросу.
  
  Задачи курсовой работы:
  
  1) Изучить история развития российской паспортной системы;
  
  2) Исследовать правовую основу, цели и задачи паспортной системы Российской Федерации.
  
  3) Исследовать понятие паспорт и паспортный режим Российской Федерации.
  
  4) Определить субъекты паспортной системы, права и обязанности гражданина в рамках паспортной системы России.
  
  5) Изучить нормативно-правовую базу и теорию по данному вопросу.
  
  6) Обобщить выводы по результатам исследования.
  
  Методологию исследования составляют такие методы научного познания как: анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнительно-правовой, исторический метод. Методы применяются с опором на законодательную базу и с использованием научной и учебной литературы в которой характеризуется конкретный вопрос.
  
  Теоретической основой исследования выступают труды отечественных ученых в области исследования административного права и паспортной системы России, таких ученых как: Е.Н. Бугаева, Н.А. Максимова, А.В. Мелехин, Е.И. Спектр, Р.И. Хакимов, М.А. Шестопалов и др.
  
  Нормативную основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации; Федеральные конституционные и Федеральные законы, а также подзаконные нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, ведомственные подзаконные нормативные правовые акты.
  
  Курсовая работа состоит из титульного листа, содержания, введения, двух глав (4 параграфов), заключения, списка источников и литературы.
  
  ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  
  1.1 История развития российской паспортной системы
  
  Паспортная система – это совокупность правовых норм, которые определяют выдачу паспортов, удостоверяющих личность граждан Российской Федерации, их прописку, выписку и регистрацию с целью учета населения, упорядочения перемещения его по территории страны, реализацию конституционных прав и выполнения обязанностей граждан, содействующими охране общественного порядка и государственной безопасности.
  
  История возникновения паспортной системы и собственно паспорта уходит далеко в прошлое. Как свидетельствуют историко-литературные источники, паспортная система возникла еще в XV в. Она отделяла лиц, которые занимались коммерческой и хозяйственной деятельностью, от бедных слоев населения, что постоянно меняла свое место жительства, а также обеспечивала ремесленникам и торговцам свободу передвижения внутри страны и за ее пределами. Паспортная система совершенствовалась с конца XVIII в. и получила высокое развитие в начале XIX в. Существование паспортной системы было зафиксировано в Римской империи, Англии, Франции .

• Расследование следователем нарушений правил обращения с оружием. Дипломная работа.

  ВВЕДЕНИЕ
  ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
  НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ ОБРАЩЕНИЯ С ОРУЖИЕМ
  1.1 Правила обращения с оружием
  1.2 Криминалистическая характеристика нарушений правил обращения с оружием
  ГЛАВА 2. РАССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ НАРУШЕНИЙ
  ПРАВИЛ ОБРАЩЕНИЯ С ОРУЖИЕМ
  2.1. Организация расследования на начальном этапе и его особенности
  2.2. Анализ основных следственных действий в рамках расследования нарушения правил обращения с оружием
  2.3. Недостатки при расследовании с учетом судебно-следственной
  практики и методические рекомендации по их устранению
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность выпускной квалификационной работы. Правила об-ращения с оружием много веков были предметом усиленного внимания об-щества и государства, особенно учитывая, что история цивилизации это в основном история войн.
  
  Необходимо отметить, что вопросы, связанные с легальным оборотом оружия и взрывчатых веществ в настоящее время являются предметом регу-лирования различных отраслей права. Например, гражданское право РФ изу-чает оружие с точки зрения собственности, которое имеет особый статус предметов, ограниченных или изъятых из гражданского оборота, а также как источник повышенной опасности; административное право регулирует ад-министративно-правовой режим оборота оружия, регламентируя комплекс различного вида нормативно-правовых актов, обеспечивающих правомерное поведение субъектов отношений в этой сфере; уголовное право, реализуя свою основную охранную функцию, защищая общество от противоправного использования оружия, устанавливает уголовную ответственность за престу-пления, связанные с нарушением правил обращения оружия в РФ, а также за незаконныйоборот оружия и т.д.
  
  Среди общественно-опасных явлений, которые представляют угрозу нормальному развитию государства, существенно ограничивают права и сво-боды человека, значительное количество составляют правонарушения, со-вершенные с использованием оружия. Нарушение правил обращения с ору-жием является одним из факторов, что представляет серьезную угрозу обще-ственной безопасности в нашей стране.
  
  В последние десятилетия в России произошли существенные измене-ния, коснувшиеся абсолютно всех сфер общественной жизни. Активно про-водятся экономическая, политическая, социальная, правовая и другие рефор-мы. Все эти преобразования должны привести к усилению нашего государст-ва, созданию правового поля, ориентированного на защиту прав и свобод че-ловека, улучшение социально-экономического положения граждан России.
  
  В последние годы происходит значительное распространение в России и мире преступлений, совершаемых военнослужащими с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. По данным Союза комитетов солдатских матерей ежегодно российская армия теряет во всех своих войсках 2,5 тысячи, иногда даже 3 тысячи человек, солдат и офицеров, без боевых действий. Продолжает иметь место гибель военнослужащих по причинам, непосредственно связанным с созданием и обеспечением безопасных усло-вий повседневной деятельности войск (сил). Основные из них - это неосто-рожное обращение с оружием, невыполнение требований безопасности при производстве работ на технических средствах. Фактически всегда речь идет о нарушении правил обращения с оружием, подлежащих оценке как преступ-ления по ст.349 УК РФ.
  
  В этой связи, актуальность темы выпускной квалификационной работы о необходимости исследования нарушений правил обращения с оружием, бо-еприпасами и взрывчатыми веществами, совершаемых вленнослужащими в РФ, не вызывает сомнений.
  
  Объектом выпускной квалификационной работы являются общест-венные отношения, реализующие в сфере применения уголовного закона об ответственности за нарушение военнослужащими правил обращения с ору-жием боеприпасами и взрывчатыми веществами.
  
  Предметом выпускной квалификационной работы выступают по-ложения современного и ранее действующего отечественного законодатель-ства об ответственности за нарушение военнослужащими правил обращения с оружием боеприпасами и взрывчатыми веществами, а также научные пуб-ликации и статьи, судебная практика, акты толкования законодательства, ре-гулирующие соответствующие общественные отношения.
  
  Цель выпускной квалификационной работы изучение особенно-стей правовой регламентации и сложных вопросов квалификации преступле-ния, предусмотренного статьёй 349 УК РФ.
  
  Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
  
  1. Проанализировать сущность правил обращения с оружием в отечест-венной практике;
  
  2. Раскрыть криминалистическую характеристика нарушений правил обращения с оружием в России;
  
  3. Определить основные аспекты, связанные с организацией расследо-вания на начальном этапе;
  
  4. Провести анализ основных следственных действий в рамках рассле-дования нарушения правил обращения с оружием;
  
  5. Выделить недостатки при расследовании нарушения правил обраще-ния с оружием с учетом судебно-следственной практики. Определить мето-дические рекомендации по их устранению.
  
  Теоретической основной выпускной квалификационной работы послужили труды отечественных ученых в области уголовного права, совре-менное отечественное и зарубежное уголовное законодательство, регламен-тирующее вопросы, связанные с уголовно-правовой ответственностью за на-рушение военослужащими правил обращения с оружием.
  
  Степень разработанности темы выпускной квалификационной ра-боты. Следует отметить, что проводимое исследование не является первым в отечественной науке. Так, вопросы квалификации состава преступления в целом и преступлений, совершенных военнослужащими с применением ору-жия и предметов, используемых в качестве оружия, в частности, интересова-ли многих отечественных ученых, среди которых можно выделить Ф.М. Абубакирова, Е.В. Авдееву, А.Н. Аксенова, А.В. Борбат, В.Н. Винокурова, А.Ф. Волынского, М.В. Галда, П.С. Данилова, В.И. Елинского, Я.Н. Ермоло-вич, М.А. Желудкова, А.Н. Калюжного, Е.Н. Карабанову, Д.Ю. Краева, В.М. Лебедева, А. И. Чучаева и ряд других исследователей. Вместе с тем, данные вопросы не изменили своей злободневности и нуждаются в дополнительном, более углубленном изучении по ряду дискуссионных вопросов.
  
  Методологической основой выпускной квалификационной работы выступают положения теории познания, как: законы диалектического мате-риализма, философские категории и научные принципы познания социально-правовой действительности. В процессе исследования были использованы такие общенаучные методы познания, как: формально-логический, сравни-тельно-правовой, системно-структурный, типологизация, статистические, а также конкретно-социологические методы сбора, обобщения и анализа ин-формации (изучение материалов архивных уголовных дел (производств) и другие, которые дали возможность получить наиболее полную информацию о явлении, которое изучается, для обоснования новых положений, теоретиче-ских выводов, предложений и практических рекомендаций в сфере противо-действия преступности.
  
  Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что его результаты можно использовать при подготовке законопроектов о внесении изменений в действующее законодательство РФ, а теоретические аспекты – при преподавании дисциплин уголовно-правового цикла.
  
  Структура выпускной квалификационной работы. Структура и объем работы определяется целью, задачами, объектом и предметом иссле-дования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух сложных глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и библиографиче-ского списка.

• Установление общих закономерностей и особенностей уступки требования страхового возмещения в натуральной форме (применительно к ситуации по уступке прав из последствий ДТП по КАСКО). Магистерская диссертация.

  ВВЕДЕНИЕ
  ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СТРАХОВАНИИ В Российской ФЕДЕРАЦИИ
  1.1. Понятие, место, признаки и виды страховых правоотношений
  1.2. Договор страхования: понятие, признаки и ответственность сторон
  ГЛАВА II. ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
  2.1. Понятие и особенности обязательств по возмещению ущерба
  2.2. Значение страхования гражданской ответственности в обязательствах по возмещению вреда
  ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СТРАХОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ
  3.1. Правовой порядок уступки требования страхового возмещения в натуральной форме: пробелы регулирования
  3.2. Пути совершенствования отечественного законодательства относительно уступки права требования страхового возмещения в натуральной форме
  Заключение
  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность темы. Институт обязательств по возмещению вреда позволяет защитить гражданские права и интересы физических и юридических лиц, которым был причинен вред. Таким способом защиты является возмещение причиненного ущерба – как имущественного, так и морального.
  
  Следует отметить, что проблемные теоретические вопросы обязательств по возмещению вреда существенно влияют на юридическую практику, поскольку их решение предопределяет правильность правоприменения в рассматриваемой сфере, от которого зависит защита жизненно важных интересов граждан, общества и государства. Учитывая указанное, важным является совершенствование теоретических положений, касающихся основных аспектов возмещения вреда, в частности регулирования уступки требования страхового возмещения в натуральной форме по законодательству Российской Федерации.
  
  Натуральные формы возмещения ущерба все более теснят традиционные страховые премии на рынках страховых услуг практически всех западноевропейских стран. Эта тенденция дошла и до российской юрисдикции. Натуральное возмещение стало приоритетным в ОСАГО, все чаще применяется в добровольном автостраховании, страховании недвижимого имущества и т.д.
  
  Сегодня эффективным инструментом охраны и защиты прав и интересов потерпевших в результате ДТП является обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 28.04.2017 г. вступили в силу изменения в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В новой редакции закона изменен порядок возмещения вреда, причиненного легковым автомобилям. Эти изменения касаются транспортных средств, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации. Приоритетной формой возмещения ущерба теперь будет восстановительный ремонт на станции технического обслуживания. В то же время существует ряд теоретических и практических вопросов относительно неденежного страхового возмещения и регулирования уступки права его требования (цессии) между потерпевшими и лицами, осуществляющими коммерческую деятельность в сфере страхования.
  
  Однако действующее российское законодательство не дает четких и однозначных ответов на многие вопросы, которые порождает практика натурального возмещения ущерба по договорам страхования. Верховный суд РФ в Определении от 14.11.2017 по делу № 78-КГ17-83 подтвердил возможность замены страхового возмещения компенсацией ущерба в натуральной форме, в том числе посредством осуществления ремонта застрахованного имущества. И это один из немногих судебных актов, в которых судебная власть предпринимает попытку заретушировать белые пятна в законодательном регулировании такого исполнения обязательств страховщика, как возмещение ущерба в натуре при наступлении страхового случая.
  
  Степень изученности темы. Обязательства по возмещению вреда получили в юридической литературе достаточно широкое и разнообразное освещение. Понятие, место, признаки и виды страховых правоотношений исследовались В.П. Галагановым, А.А. Гольдфарбом, Н.С. Малеиным, Л.А. Мотылевым, В.А. Ойгензихтом, А.С. Покачаловой, В.К. Райхер, В.И. Серебровским, М.Я. Шиминовой, В.А. Щербаковыми и др.
  
  Исследованию договорных отношений в страховании посвятили свои труды: А.В. Азархин, В.С. Белых, В.П. Бодаевский, Д.Д. Бояров, М.И. Брагинский, И.Г. Бублик, В.В. Витрянский, А.П. Сергеев, Н.В.Елизарова, И.В. Ильин, С.С. Алексеев, Р.Р. Ленковская, А.А. Молчанов, Ю.С. Овчинникова, О.А. Оганнисян, Ю.А. Омарова, С.Р. Рзагулова, А.О. Русяева, В.И. Серебровский, И.А. Соболь, П. В. Сокол, М.И. Ясеницкая и др.
  
  Понятие и особенности обязательств по возмещению ущерба исследовались такими авторами, как: В.М. Болдинов, М.И. Брагинский, К.М. Варшавский, В.В. Витрянский, О.П. Жужгова, М.В. Клепоносова, А.П. Сергеев, Д.В. Коныгин, А.В. Краузе, А.В. Лукьянова, Г.К. Матвеев, А.А. Молчанов, И.Б. Новицкий, В.Т. Смирнов, Ю.А. Тарасов, Е.А. Флейшиц, Х.И. Шварц, П.Г. Шеленговский, Г.Ф. Шершеневич и др.
  
  Значению страхования гражданско-правовой ответственности в обязательствах по возмещению вреда посвящены исследования: А.Е. Апанасенко, Л. Белявской, В.С. Осипова, А.П. Плешкова, С.А. Пузановой, К.Л. Стекольщиковой и др.
  
  Правовой порядок уступки требования страхового возмещения в натуральной форме исследован, на сегодняшний день крайне мало, ему, в частности, посвящена публикация К.А. Ломинога "Правовое регулирование уступки права требования страхового возмещения по договору страхования автогражданской ответственности при использовании транспортного средства".
  
  На основании изложенного можно сделать вывод, что исследование регулирования уступки требования страхового возмещения в натуральной форме по законодательству Российской Федерации является актуальным, имеет важное теоретическое и практическое значение, что обусловило целесообразность его проведения на уровне магистерской диссертации.
  
  Целью магистерской диссертации является исследование установление общих закономерностей и особенностей уступки требования страхового возмещения в натуральной форме и разработку конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию правового регулирования соответствующих обязательственных отношений.
  
  Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
  
  определить понятие, место, признаки и виды страховых правоотношений;
  
  раскрыть понятие, признаки и ответственность сторон по договору страхования;
  
  установить особенности обязательств по возмещению ущерба;
  
  выявить значение страхования гражданской ответственности в обязательствах по возмещению вреда;
  
  исследовать правовой порядок уступки требования страхового возмещения в натуральной форме;
  
  разработать предложения и рекомендации по вопросам совершенствования законодательного отечественного законодательства относительно уступки права требования страхового возмещения в натуральной форме
  
  Объектом магистерской диссертации являются гражданско-правовые отношения, возникающие в случае причинения вреда и уступки требования страхового возмещения в натуральной форме.
  
  Предметом исследования являются обязательства по возмещению ущерба.
  
  Методы исследования. В процессе исследования были использованы методы формально-логического (догматического), системного, функционального, исторического и сравнительного анализа, дедукции, индукции, толкование норм права.
  
  Научная новизна исследования. По результатам исследования сформулирован и обоснован ряд научных положений, выносимых на защиту, в частности:
  
  определено понятие страховых правоотношений: "страховые правоотношения представляют собой урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в сфере экономики между их участниками, по поводу компенсации нанесенного ущерба за счет заранее аккумулированных средств, путем формирования специально созданного страхового фонда лицам, пострадавших в результате наступления страховых случаев и опосредуются за счет страховой деятельности".
  
  определено понятие договора страхования: "по договору страхования страховщик за счет страхового фонда обязуется выдать страховой полис (страховое свидетельство), в случае наступления страхового случая, выплатить страхователю установленную договором страховую сумму (страховую премию), а страхователь обязан в установленные сроки и в установленном порядке уплачивать страховые платежи и уведомлять о наступлении страхового случая (изменении в объекте страхования)".
  
  установлено, что вред может быть имущественным и моральным. Такое разделение вреда полностью отражает его сущность и правовую природу в гражданском праве. В то же время законодатель различает виды благ, которым может быть нанесен вред – жизнь и здоровье физического лица, имущество физического или юридического лица.
  
  сформулированы следующие правила о регрессном иске и иске о возмещении вреда: а) если выплаченное страховщиком страховое возмещение покрывает только часть причиненного ущерба, страховщик своим правом на регрессный иск может воспользоваться только после того, как пострадавшее лицо подало в суд иск к лицу, ответственному за причиненный ущерб, непокрытый страховым возмещением; б) по решению суда о возмещении вреда взыскание с лица, ответственного за причиненный вред, прежде всего, осуществляется в пользу потерпевшего и только после того, как полностью будет возмещен причиненный ему ущерб, взыскание осуществляется в пользу страховщика;
  
  аргументировано, что ограничения в договоре на уступку, которые являются основанием для успешного оспаривания такой уступки, могут быть связаны только с неденежными требованиями. Применительно к ситуации по уступке прав из последствий ДТП по КАСКО к такому неденежному элементу может относиться только возмещение в натуральной форме.
  
  установлено что, если по договору добровольного страхования риска деликтной ответственности стороны не предоставили выгодоприобретателю (потерпевшему) право требования непосредственно к страховщику, складывается следующая конструкция такого договора: договор формально заключен в пользу потерпевшего (номинального выгодоприобретателя), но фактически право требования имеет страхователь как кредитор в страховом обязательстве. Сугубо формальный подход судов, которые считают, что при отсутствии явно выраженного отказа выгодоприобретателя от своего права требования к страховщику нельзя его действия квалифицировать как конклюдентные действия, направленные на отказ от права требования, способен в ряде случаев привести к серьезным негативным последствиям.
  
  предложено внести изменение в п. 3 ст. 931 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом, договор страхования риска ответственности за причинение вреда может быть заключен в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), либо в пользу страхователя или застрахованного лица. При отсутствии в договоре страхования риска ответственности за причинение вреда указания на то, в чью пользу он заключен, такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред;
  
  рекомендовано внести две поправки в ст. 12 Закона об ОСАГО – ч. 26 и ч. 27 следующего содержания:
  
  "26. В случае заключения одним лицом договоров обязательного страхования гражданской ответственности с несколькими страховщиками, каждый страховщик обязан возместить оцененный ущерб пропорционально страховой сумме, размер которой установлен в страховых полисах. Совокупный размер страхового возмещения не может превышать фактический размер причиненного ущерба.
  
  27. В случае заключения одним лицом договора обязательного и договора добровольного страхования гражданской ответственности с несколькими страховщиками страховщик по договору обязательного страхования возмещает оцененный ущерб в пределах страховой суммы, размер которой установлен в страховом полисе, а в случае недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда страховщик по договору добровольного страхования обязан уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением".
  
  Структура исследования. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

• Курсовая работа: "Правовое регулирование отношений автомобильной перевозки груза".

  ВВЕДЕНИЕ
  ГЛАВА 1. Правовое регулирование отношений автомобильной перевозки груза
  1.1. Источники правового регулирования отношений автомобильной перевозки груза
  1.2. Гражданско-правовой договор как регулятор автомобильных перевозок груза
  ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ СТАТУС И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ДОГОВОРА АВТОМОБИЛЬНОЙ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗА
  2.1. Правовой статус сторон договора автомобильной перевозки груза
  2.2. Гражданско-правовая ответственность перевозчика по договору автомобильной перевозки грузов
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39 стр.
  
  Введение
  
  Актуальность темы. Автомобильный транспорт является важной составляющей частью единой транспортной системы РФ. Его главными задачами являются полное удовлетворение потребностей экономики и населения в автомобильных перевозках, выполнение планов перевозок автомобильным транспортом грузов и пассажиров, регулярность пассажирского автосообщение, обеспечение сохранности перевозимых грузов и своевременной доставки их в пункты назначения.
  
  Перевозки груза любым видом транспорта, в том числе автомобильным, представляет собой организационно и технически сложный процесс, состоящий из трех элементов: погрузка, перемещение и выгрузка груза, основной из которых – именно перевозка груза, осуществляется на основании отдельного договора, правовое регулирование которого в общей форме закреплено в главе 40 ГК РФ. Эти обстоятельства указывают на необходимость более детального ознакомления со сторонами, условиями и основными характеристиками договора автомобильной перевозки груза.
  
  Степень изученности темы. Исследованию вопроса особенностей и общих характеристик договора автомобильной перевозки груза в юридической литературе уделено достаточное внимание. В частности, определенные особенности договора перевозки груза автомобильным транспортом исследованы в научных трудах: А. И. Бабкина, М. А. Бажиной, А. В. Бессоновой, В. С. Биленко, А. А. Богаченко, А. В. Бородычева, О. В. Гридневой, Б. Б. Дарманбековой, Т. А. Ивановой, Х. В. Идрисова, О. В. Карпеева, Н. Н. Катаева, М. В. Колмогорова, Р. Р. Ленковской, И. Г. Ломакиной, А. А. Медведевой, А. А. Молчанова, Р. Р. Мугаева, Р. И. Наибхановой, А. А. Незнамовой, С. М. Оганесяна, О. Ю. Смирновой, М. С. Погореловой, Д. А. Токарева, Р. И. Хамитова, С. А. Яркова и др.
  
  Целью курсовой работы – является исследование правового регулирования автомобильных перевозок грузов.
  
  Для ее реализации в работе ставятся задачи:
  
  - изучить источники правового регулирования отношений автомобильной перевозки груза;
  
  - раскрыть сущность гражданско-правового договора как регулятора автомобильных перевозок груза;
  
  - охарактеризовать правовой статус сторон договора автомобильной перевозки груза;
  
  - исследовать особенности гражданско-правовой ответственности перевозчика по договору автомобильной перевозки грузов
  
  Объектом исследования в курсовой работе являются – общественные отношения, которые складываются в связи с осуществлением автомобильный перевозок грузов.
  
  Предметом исследования является система нормативных актов, регламентирующих процесс автомобильной перевозки грузов в РФ и теоретические исследования по вопросам правового регулирования соответствующих перевозочных правоотношений.
  
  Методы исследования. В работе используются следующие методы познания: формально-логический метод, с помощью которого исследовалось транспортное законодательство в отношении автомобильных перевозок грузов. На этой методологической основе осуществлялся сбор, обработка и анализ теоретического материала.
  
  Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка литературы.
  
  
  Глава 1. Правовое регулирование отношений автомобильной перевозки груза1.1. Источники правового регулирования отношений автомобильной перевозки груза
  
  Категория "правовое регулирование" в происхождении от латинского "regulo" означает "правило" и упорядочение, налаживание, приведение будь– чего в соответствие с чем-нибудь. В семантическом толковании термин "регулировать", по определению Р. Р. Ленковской: "правовое упорядочение с помощью права". Его сущность заключается во влиянии на участников правоотношений и устремлении или упорядочении их действий в нужном направлении. Это происходит под воздействием права на элементы правоотношений: установления оснований их возникновения, правового положения участников, правового режима объекта правоотношений.
  
  По мнению НС. А. Яркова, В. И. Лисеенко, в обобщенной форме правовое регулирование отображает "социальное назначение права как одного из важных организующих факторов в системе социального управления общественными процессами". А. А. Молчанов, в самом общем виде правовое регулирование в частноправовой сфере охарактеризовал как "регламентационное влияние на личные неимущественные и имущественные отношения целостной системы правовых средств, которая обеспечивает упорядоченность фактического поведения их участников".
  
  Следовательно, правовое регулирование правоотношений по перевозке грузов, в том числе и автомобильным транспортом, является набором юридических средств и способов государственно-властного влияния на участников этих правоотношений через элементы механизма правового регулирования, в первую очередь через элементы этих правоотношений. Это предусматривает выделение в ней объективных и субъективных элементов (внешнего проявления такой деятельности и ее внутренних, субъективных характеристик), а также ее объекта – физических или социальных ценностей, на которые направленная деятельность, и субъекта – того, кто осуществляет эту деятельность.

• Защита авторских прав в сфере деятельности средств массовой информации. Магистерская диссертация. Авторское право.

  ВВЕДЕНИЕ
  ГЛАВА 1. СУБЪЕКТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ОСНОВАНИЯ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  1.1. Средства массовой информации как субъекты авторских прав
  1.2. Журналисты как субъекты авторских прав, правовые основания возникновения прав на результаты их творческой деятельности
  ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ПОДЛЕЖАЩИЕ ОХРАНЕ И ЗАЩИТЕ
  2.1. Объекты в сфере деятельности средств массовой информации, на которые авторское право не распространяется
  2.2. Пределы использования авторских произведений журналистов средствами массовой информации
  ГЛАВА 3. ФОРМЫ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
  3.1. Нарушения авторских прав в сфере деятельности средств массовой информации и формы защиты
  3.2. Специфика применения отдельных способов защиты авторских прав в сфере деятельности средств массовой информации
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность выбранной темы диссертационного исследования обусловлена в первую очередь необходимостью обеспечения государственной защиты авторских прав в сложных современных условиях. Например, только по данным Федеральной таможенной службы в 2020 году был предотвращен ущерб правообладателям объектов интеллектуальной собственности на сумму 4,617 млрд. рублей (в 2019 г – 4,295 млрд. рублей) и выявлено 10,1 млн. единиц контрафактной продукции.
  
  В современном обществе все процессы и события воспринимаются сквозь призму деятельности организаций средств массовой информации (далее – СМИ). В подготовке к выпуску редакционных материалов и журналистских репортажей, обзоров, подкастов и т.д. как особо составленных произведений привлечены лица разного творческого профиля, отдельные из которых в процессе деятельности над созданием СМИ могут приобретать статус субъекта авторского права. Конечно, такое положение вещей требует четкой правовой регламентации приобретения и осуществления авторского права как на объект в целом, так и на его составные части.
  
  В настоящее время в Российской Федерации постоянно улучшается положение в сфере правовой защиты интеллектуальной собственности, появился новый специальный судебный орган, осуществляется регулярный мониторинг веб-ресурсов с целью обеспечения должной степени защиты интересов правообладателя со стороны государства.
  
  Вместе с тем, анализ состояния современного законодательства в исследуемой сфере доказывает наличие коллизий и несогласованностей положений отечественных нормативно-правовых актов. В то же время дискуссионными и нерешенными остаются целый ряд доктринальных вопросов, которые обусловлены стремительным развитием авторских отношений в сфере деятельности организаций СМИ. На сегодняшний день в отечественной науке существует незначительное число диссертационных и монографических исследований по актуальным проблемам приобретения и особенностей осуществления авторских прав организациями СМИ.
  
  Приведенные данные наиболее ярко подчеркивают необходимость рассмотрения теоретических и практических вопросов защиты авторских прав РФ и рассмотрения целесообразности её совершенствования на современном этапе.
  
  Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере авторских прав при работе в средствах массовой информации и обеспечение их защиты.
  
  Предмет исследования диссертации образуют нормы международного и российского законодательства, регулирующие вопросы правой охраны интеллектуальной собственности, иные нормативные правовые акты, специальная литература, а также материалы судебной практики по вопросам защиты авторских прав в сфере работы средств массовой информации.
  
  Цель выполнения настоящей работы – рассмотреть теоретические аспекты, связанные с защитой авторских прав в сфере деятельности средств массовой информации.
  
  Достижение поставленной в работе цели предполагается посредством решения круга следующих задач:
  
  1. Определить понятие, сущность и основные виды средств массовой информации;
  
  2. Установить нормативно-правовые акты, выступающие основой участия СМИ в отношениях в сфере авторского права;
  
  3. Раскрыть понятие, сущность и основные виды интеллектуальных прав, выделить основные виды авторских прав в сфере СМИ;
  
  4. Рассмотреть особенности договора как основания приобретения и осуществления авторских прав в журналистике;
  
  5. Определить пределы использования авторских произведений журналистов средствами массовой информации;
  
  6. Определить основные виды нарушений авторских прав в сфере СМИ, а также субъектов их деятельности;
  
  7. Выделить гражданско-правовые способы защиты авторских прав СМИ и субъектов их деятельности, определить их основные черты.
  
  Следует отметить, что проводимое исследование авторских прав в сфере СМИ ‑ не является первым в отечественной науке. Вопросами, связанными с деятельностью по защите авторских прав интересовались Б.Н. Алейников, Ю.Н. Андреев, Г.А. Ахмедов, А.А. Балдынова, И.А. Близнец, О.В. Богданова, Н.В. Бузова, С.А. Бурмистрова, Е.В. Вавилин, В.О. Витко, А.С. Ворожевич, Э.П. Гаврилов, К.А. Гузанов, А.В. Даниленков, А.А. Дегтерев, Г.И. Демидов, А.С. Денисова, В.И. Еременко, Н.В. Иванов, Д.А. Кабалина, В.В. Кан, Ю.В. Каримова, К.И. Клинова, Б.Б. Леонтьев, Д.Г. Макаров, Т.Г. Макаров, Е.Ю. Мартьянова, А.И. Мухгалин, Г.В. Романов, А.И. Семенова, С.А. Слободян, Р. Спано, А.Е. Туркина, А.А. Уварова, А.Б. Кирпичникова, А.Х. Ульбашев, П.В. Хлебников, Е.В. Цветкова, А.Ю. Чурилов, Д.В. Шибаев, М.В. Шугуров, В.Л. Энтин, О.И. Яковлева и другие ученые.
  
  Вместе с тем, данные вопросы не изменили своей злободневности и нуждаются в дополнительном, более углубленном изучении.
  
  Методы исследования. В процессе выполнения диссертационного исследования автором был применен комплекс общенаучных и специальных методов познания правовых явлений. В частности, диалектический метод познания позволил рассмотреть виды авторских прав организаций СМИ в их развитии и взаимосвязи. Использование сравнительно-правового метода позволило осуществить сравнительный анализ положения отечественного и зарубежного законодательства, регулирующих деятельность организаций СМИ в правоотношениях в сфере авторского права. Формально-логический метод способствовал выявлению противоречий в понятийном аппарате, который применяется в теории гражданского права и актах законодательства. Метод абстрагирования и обобщения применялся в процессе разработки дефиниций и понятий при определении терминов: "средства массовой информации", "аудиовизуальные средства массовой информации", "информационные агентства". С помощью логико-юридического метода стало возможным формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства РФ, регулирующего деятельность организаций СМИ в сфере авторских правоотношений. Использован также научно-эвристический потенциал таких философских методов исследования, как: анализ, синтез, абстрагирование, дедукция, индукция и т.п. С помощью социологического и статистического методов проводился анализ и обобщение эмпирической базы исследования.
  
  Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы современных ученых в области предпринимательского, гражданского и международного частного права, раскрывающие отдельные аспекты рассматриваемой проблематики.
  
  Нормативно-правовую базу исследования составляют международные нормативные правовые акты, Конституция РФ, нормы Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты.
  
  Эмпирическую базу исследования составляют статистические материалы и материалы опубликованной судебной практики.
  
  Научная новизна полученных результатов заключается в том, что диссертация является одной из первых, рассматривающих проблемные вопросы, связанные с защитой авторских прав в сфере СМИ на практике. В результате исследования сформулирован ряд новых положений, выводов и предложений, которые имеют значение для науки и практики, отвечающих требованиям новизны и выносимые на защиту:
  
  Впервые:
  
  1. Предложено устранить в законодательстве двусмысленность и определить, в каком именно контексте законодатель использует термин "средства массовой информации" ( для обозначения объекта или как участника правоотношений);
  
  2. Сформулировано авторское определение понятия "аудиовизуальные СМИ" как аудиальные и аудиовизуальные объекты в виде радиопрограмм, телепрограмм и т. п, предназначенные для публичного распространение массовой информации в эфире с помощью многоканального радиовещания и телерадиовещания;
  
  3. Предложено определить моментом прекращения действия авторского права издателя на издание в целом внесение в государственный реестр записи о прекращении деятельности издателя как субъекта хозяйствования. Если же издательство СМИ осуществляет структурное подразделение организации СМИ, то исключительное имущественное право на издание в целом будет принадлежать самой организации и его срок будет определяться по тем же критериям, что и для издателя;
  
  Усовершенствовано:
  
  4. Способы обеспечения доказательств нарушения авторских прав организаций СМИ и субъектов их деятельности путем составления нотариусом протокола осмотра web-страницы и совершением им нотариальной надписи и опечатывания конверта, в котором будет находиться твердый носитель информации;
  
  Получили дальнейшее развитие:
  
  5. Позиция, что вместе с заработной платой штатным журналистам необходимо одновременно выплачивать также авторское вознаграждение за использование работодателем их произведений. Размер, порядок ее выплаты и вопрос включения этого вознаграждения в Фонд основной заработной платы решается по договоренности сторон.
  
  Практическое значение полученных результатов. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в:
  
  – научно-исследовательской сфере – при дальнейшем исследовании проблем приобретения, осуществления и защиты авторских прав организациями СМИ и субъектов их деятельности;
  
  – правотворческой деятельности для совершенствования положений актов гражданского законодательства, регулирующих отношения приобретения и осуществления организациями СМИ их авторских прав, и устранения пробелов в нормативном регулировании указанных отношений;
  
  – правоприменительной деятельности при рассмотрении судами споров о нарушения, непризнания или оспаривания авторских прав организаций СМИ и субъектов их деятельности;
  
  – учебно-методической деятельности – при подготовке учебно-методических комплексов, пособий и при проведении лекционных и семинарских занятий по дисциплинам "Гражданское право", "Право интеллектуальной собственности", "Авторское право", "Договорное право" и т.п.
  
  Структура работы построена с учетом комплекса решаемых задач и включает в себя введение, три сложных по составу главы, семь параграфов, заключение и библиографический список.

От дипломной работы к научной публикации: помощь в написании статьи

• Сколько стоит дипломная работа по праву?
  Стоимость каждой дипломной работы рассчитывается индивидуально. Она зависит от множества факторов: сложности темы, необходимого объема, сроков выполнения, требований к уникальности, специфики методических указаний вашего ВУЗа и необходимости проведения практических исследований.
  Ориентировочно, стоимость дипломной работы по праву "под ключ" начинается от 20000 рублей для студентов колледжа.
  Чтобы узнать точную стоимость вашей работы, пожалуйста оставьте заявку или свяжитесь со мной, предоставив как можно больше деталей о вашем заказе. Расчет стоимости бесплатный и ни к чему вас не обязывает.
• Какие сроки написания дипломной работы?
  Стандартный срок написания дипломной работы по праву составляет от 2 до 4 недель. Однако, я всегда стараюсь идти навстречу Вам.
  Возможно и более срочное выполнение (например, за 7-10 дней), но это обсуждается индивидуально и может повлиять на стоимость. Рекомендую обращаться заблаговременно, чтобы обеспечить наилучший результат без спешки.
• Как проверяется уникальность работы?
  Я гарантирую высокую уникальность всех выполняемых работ. Перед сдачей вам, каждая работа проходит обязательную проверку на плагиат с использованием профессиональных систем, таких как Антиплагиат.ВУЗ. Требуемый процент уникальности согласовывается с вами на этапе оформления заказа (обычно это 60-70% и выше, в зависимости от требований ВУЗа).
• Предоставляете ли вы отчет о проверке на плагиат?
  Да, конечно. Вместе с готовой работой вы получите полный отчет о проверке на уникальность из той системы, которая была согласована (например, скриншоты или PDF-отчет из системы Антиплагиат.ВУЗ), чтобы вы могли быть уверены в оригинальности текста.
• Что если научный руководитель потребует доработки?
  Я сопровождаю вас до самой защиты. Если после проверки научным руководителем потребуются корректировки или доработки в рамках первоначально согласованного технического задания и плана работы, я внесу их бесплатно в разумные сроки. Важно, чтобы замечания не противоречили исходным требованиям и не являлись кардинальным изменением темы или структуры.
• Можно ли заказать только одну главу дипломной работы или другую ее часть?
  Да, вы можете заказать не только дипломную работу "под ключ", но и отдельные ее части:
  Написание одной или нескольких глав (теоретической, практической).
  Составление плана дипломной работы.
  Написание введения или заключения.
  Оформление списка литературы по ГОСТу.
  Редактирование и корректура вашего текста.
  Повышение уникальности готового текста.Стоимость таких услуг рассчитывается индивидуально в зависимости от объема и сложности задачи.
• Как происходит оплата?
  После согласования всех деталей и стоимости заказа, вы вносите предоплату (как правило, 50% от общей суммы). Это является подтверждением ваших намерений и позволяет мне приступить к работе.
  Оставшаяся часть суммы (50%) оплачивается после того, как работа полностью готова, прошла проверку на уникальность, и вы получили уведомление о ее готовности.Возможны и другие варианты оплаты по договоренности, особенно для постоянных клиентов или крупных заказов. Я принимаю оплату на банковскую карту, через систему онлайн-платежей.
• Гарантируете ли вы успешную защиту?
  Я гарантирую, что ваша дипломная работа будет выполнена качественно, профессионально, в соответствии со всеми вашими требованиями, методическими указаниями и высоким уровнем уникальности. Я приложу все усилия, чтобы материал был глубоко проработан и логично изложен.
  Однако, успешная защита – это комплексный процесс, который зависит не только от качества самой письменной работы, но и от вашей личной подготовки к ней: вашего понимания темы, умения отвечать на вопросы комиссии, уверенности в изложении материала. Я могу помочь вам с подготовкой к защите (написание речи, создание презентации, консультации), но сам процесс защиты – это ваша ответственность. Моя задача – предоставить вам безупречную основу для этой успешной защиты.
• Не нашли ответ на свой вопрос? Напишите мне, и Я с удовольствием помогу вам разобраться!
  Telegram
  
  WhatsApp
  
  ВКонтакте