Судебное разбирательство в арбитражном процессе. Порядок ведения судебного заседания.

Введение 3
1. Порядок ведения судебного заседания
2. Протокол судебного заседания

3. Последствия неявки кого-либо из лиц в судебное заседание. Отложение судебного разбирательства
Заключение
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ

Одно из основных направлений деятельности любого государства – это экономическая деятельность между субъектами хозяйствования как на межгосударственном, так и на международном уровне.

В условиях рыночной экономики, активизации процессов интернационализации хозяйственной жизни, формирование глобальной информационно-экономической системы, экономический правопорядок должен обеспечиваться как через публично – правовые, так и частноправовые принципы, соотношение долей которых во время составления хозяйственных отношений на конкретном рыночном сегменте обусловлено реальным уровнем развития его инфраструктуры и степенью концентрации публичных интересов, которые должны быть реализованы в его пределах. Иначе говоря, эффективность механизма правового регулирования экономических отношений непосредственно связана с его способностью своевременно реагировать на трансформации хозяйственного оборота, создавать надлежащие условия его функционирования и обеспечивать реализацию всего спектра интересов, возникают и реализуются в его рамках.

Новые тенденции и условия социально – экономического и политического развития общества обусловливают потребность в разработке и внедрении новых подходов к правовому регулированию экономических отношений, непрерывной модернизации экономического законодательства, которое должно соответствовать потребностям современности.

Арбитражный суд – одна из ветвей судебной власти, на которую возложено осуществление правосудия в хозяйственно-экономических отношениях.

Цель данной работы – рассмотреть процесс судебного разбирательства в арбитражном процессе.

Для реализации поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:

– определить порядок проведения судебного заседания;

– рассмотреть важность протокола, как документа, фиксирующего весь ход судебного заседания;

– выявить последствия неявки кого-либо из лиц в судебное заседание;

– рассмотреть отложение судебного разбирательства.

Теоретической базой данного исследования послужили работы таких авторов, как: Апоревич В.Н., Ашурбегов Н.А., Гвоздев Ю.Г., Денисов А.А., Жавкина А.Н., Каганцов Я.М., Кобзева А.П., Орлова Е.Е., Кочергина Д.А., Кузьмина М.Н., Лазарев С.В., Мазуренко М.А., Павлюк Ю.Б., Перехода П.С. и многих других.

В данном исследовании применялся весь комплекс традиционно приме-няемых научных методов. В основе исследования лежит диалектический по-знавательный метод. Одновременно в работе использованы частные научные методы (системный, логический, историко-правовой) и иные методы, использо-вание которых позволяет решить задачи, поставленные в данной работе.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

1. ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Под порядком ведения судебного заседания следует понимать определенную последовательность процедуры разбирательства дела, решения судом процессуальных вопросов, осуществления процессуальных действий, исследования доказательств. Если разбирательство дела осуществляется судьей единолично, судья самостоятельно определяет порядок ведения судебного заседания .

Слушание дела осуществляется в судебном заседании, предварительно сообщив всем участником, которые обязаны участвовать в суде, также сообщается временя и где будет проходить суд. Законодатель посчитал нужным, показать следование АПК, главному из принятых в мире положений – любому человеку, который участвует в судебном деле и должен иметь возможность быть выслушан судебным органом. Главное положение Арбитражного суда – это то, что сам суд осуществляет руководство всем судебным процессом, связанного с состязательностью участников .

Как указывается в статье 153 АПК РФ., разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания .

Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании:

– открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;

– проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки;

– выясняет вопрос о возможности слушания дела;

– объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;

– разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;

– удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;

– предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;

-определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий и продолжительность выступлений;

– выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением или применить процедуру медиации, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания;

– руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;

– принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.