Исследование института рецидива преступлений в отечественном уголовном праве.
Выпускная квалификационная (дипломная) работа по уголовному праву.

Исследование института рецидива преступлений в отечественном уголовном праве.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИНСТИТУТА РЕЦИДИВА В РОССИИ. ЕГО ГЕНЕЗИС 6
1.1. История возникновения, понятие и признаки рецидива 6
1.2 Развитие законодательства об институте рецидивной преступности в РФ 12
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УК РФ. ЕГО ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ 23
2.1. Сущность и значение рецидива 23
2.2.Классификация и уголовно-правовая характеристика 33
2.3 Основные проблемы квалификации рецидивов на практике 42
2.4 Уголовно-правовые меры борьбы с рецидивом преступлений. проблемы совершенствования мер по профилактике рецидива на практике 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71

Эта дипломная работа сдавалась в Московский финансово-юридический университет (оригинальность 75%).

Поможем написать дипломную работу на тему: Исследование института рецидива преступлений в отечественном уголовном праве.

Скачать эту работу ВК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Вопросы множественности преступлений в последнее время выходят на первый план в науке, не последнее место занимают исследования такого самостоятельного воплощения множественности в таком институте уголовного права как рецидив преступлений.
Проблема рецидива преступлений в обществе особенно обострилась в современное время, когда, по словам российских правозащитников, в условиях экономического кризиса в России многие бывшие заключенные не могут найти работу и намеренно совершают повторные преступления, чтобы сознательно возвратиться назад, в места своего заключения, где будут находиться на полном обеспечении государства. В этом проявляется феномен рецидива. Согласно статистическим данным в РФ на 1 января 2020 года среди заключенных было около 85 % рецидивистов, что на 25-30 % больше чем в странах Евросоюза.
В РФ государственная политика во все времена была направлена на предупреждение и борьбу с рецидивной преступностью и с рецидивом как очень негативным уголовно-правовым явлением.
Актуальность темы выбранной работы обусловлена высокой значимостью правильной квалификации рецидива преступлений для применения к виновному лицу справедливого наказания.

Степень изученности темы. Следует отметить, что проводимое исследование не является первым в отечественной науке. Проблематикой рецидивной преступности интересовались Ю.М. Антонян, В.С. Батыргареева, А.В. Бриллиантов, Г.Н. Борзенков, И.Г. Возжанникова, Е.К. Волконская, В.В. Волков, Т.О. Воробьева, В.Н. Воронин, Г.А. Есаков, Е.А. Жарких, О.К. Зателепин, А.М. Зацепин, Л.В. Иногамова-Хегай, Л.Л. Кругликов, М.А. Кауфман, Н.И. Коротких, В.М. Лебедев, В.В. Мальцев, А.Ю. Морозов, И.Э. Рязанов, В.С. Савельева, И.И. Сюбаев, А.А. Чекалина, А.И. Чучаев, Ш.А. Шадян, И.В. Шестерикова-Каширина и другие ученые. Вместе с тем, данные вопросы не изменили своей злободневности и нуждаются в дополнительном, более углубленном изучении.
Цель работы – провести комплексное исследование института рецидива преступлений в отечественном уголовном праве, выделить основные проблемы квалификации рецидива преступлений в современной правоприменительной практике, а также пути совершенствования мер профилактики.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть исторический аспект возникновения рецидива, определить его понятие, выделить его характерные признаки;
2. Изучить генезис рецидива в отечественном уголовном праве, а также определить его сущность и значение;
4. Дать краткую уголовно-правовую характеристику рецидива;
5. Выделить и проанализировать основные виды рецидива преступлений;
6. Определить круг практических проблем классификации рецидива преступлений в существующей современной правоприменительной практике;
7. Рассмотреть уголовно-правовые и иные меры борьбы с рецидивом преступлений, выделить пути совершенствования мер по профилактике рецидива на практике;
8. Сформулировать выводы по изученной теме.

Предмет исследования образуют отечественное уголовное законодательство о рецидиве, стимулирующее положительное посткриминальное поведение виновного, иные нормативные правовые акты, специальная литература и материалы судебной практики.

Объектом работы являются сами общественные отношения в области рецидива преступлений, регулируемые нормами уголовного права.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составляют работы современных ученых в области уголовного права, а также уголовно-процессуального, оперативно-розыскной деятельности и криминалистики, раскрывающие отдельные аспекты рецидива преступлений.

Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция РФ, нормы Уголовного кодекса (далее – УК РФ), специализированные федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую базу исследования составляют региональные аналитические и статистические материалы опубликованной судебной практики с 2017 по 2020 годы.
Методами исследования выступили: метод системного анализа, сравнительно-правовой, исторический метод, метод дедукции, индукции и целый ряд других обще и частнонаучных методов.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что его результаты можно использовать при подготовке лекционного материала, а также докладов на научно-практических конференциях по уголовному праву.

Структура работы построена с учетом комплекса решаемых задач и включает в себя введение, две сложных по составу главы, заключение и список использованной литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИНСТИТУТА РЕЦИДИВА В РОССИИ. ЕГО ГЕНЕЗИС
1.1. История возникновения, понятие и признаки рецидива
Совершение повторных преступных деяний априори не представляло собой какого-то новшества в историческом контексте.
Многие памятники древнего права содержали нормы о повышенной ответственности за совершение нескольких убийств после наказания за убийство одного человека, за повторное совершение краж имущества и многое другое, однако понятие судимости за преступления как обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность, своего чёткого нормативного закрепления не находило. Соответственно и рецидивной преступности в современном её понимании, то есть того, что в современном уголовном праве мы относим к рецидиву в те времена не существовало.
В отношении данного института уголовного права считается, что временем его возникновения является эпоха Просвещения. Потому что именно в данный временной интервал стали зарождаться общечеловеческие ценности и предпосылки принципа справедливости при назначении наказаний.
Дальнейшее развитие понятия рецидива началось в трудах иностранных ученых, а нормах отечественного уголовного кодекса рецидив появляется сравнительно недавно.
За границей первоначально понятие рецидива рассматривалось с психологической стороны такими учеными, как П. Кордер, Лж. Мортон, В. Вунт. Их позиции сводились к тому, что человек на подсознательном уровне после первого преступления уже не мучается муками совести и сознательно уже знает, что может совершить преступление еще раз.
В России при изучении рецидива вопросы психологии затрагиваются несколько в ином ключе. Отечественных исследователей интересуют в основном теоретические и практические аспекты рецидива, причинно следственная связь его с наказанием за повторное совершение преступного деяния.
В теоретическом понимании институт рецидива возникает вокруг категории "преступления".
Рецидив может пониматься как форма множественности преступлений, как правомерная реакция на отрицательное социальное явление, представляющее собой повышенную общественную опасность .
Нормы же уголовного закона РФ предусматривают две формы множественности преступлений: совокупность преступлений и рецидив преступлений. Указанные формы существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлений, ее образующих, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.
Итак, рецидив преступлений является вторым видом множественности преступлений в соответствии с действующим законодательством. Это более опасный вид множественности по сравнению с совокупностью преступлений, поскольку он образуется в результате совершения нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то есть за счет совершения нового преступления, не взирая на уже применявшиеся меры уголовно-правового воздействия.
Критерием видового деления рецидива выступает повышенная общественная и социальная опасность вновь совершенного преступления лицом, уже имеющим судимость.
Деление рецидива осуществляется за счет:
– повышения степени наказуемости за счет квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков состава преступления;
– создания нужных препятствий к освобождению от уголовного наказания;
– разграничения имеющегося объема правоограничений в наказании;
– разграничения порядков отмены уголовно-правовых последствий осуждения;
– установления административного надзора .
Самого же преступника-рецидивиста можно охарактеризовать как сложившуюся устойчивую антисоциальную личность с умышленным девиантным поведением.
Основными юридическими признаками рецидива выступают:
– совершение им последовательно двух преступлений и более;
– непогашенная судимость;
– полное или частичное отбытие наказания за предшествующее преступление.
Необходимо отметить, что в современной отечественной науке по поводу определения рецидива ведется значительная полемика, в том числе и по его ключевым признакам. Отдельные исследователи предпринимают попытки отграничить понятия рецидива и повтора в уголовном праве, в частности, П.Ф. Гришанин, среди признаков рецидива отмечал, что под рецидивом целесообразно понимать ситуацию, когда:
1. Лицо совершает два или больше преступления;
2. У него имеется судимость за прошлое преступление перед совершением повторного преступного деяния, предусмотренного УК РФ;
3. Умышленный характер совершенного преступного деяния.

Поможем написать дипломную работу по уголовному праву с высокой оригинальностью. "Магистр 34".

Вопросы по дипломной работе.