Правовой порядок уступки требования страхового возмещения в натуральной форме.
Магистерская диссертация.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Институт обязательств по возмещению вреда позволяет защитить гражданские права и интересы физических и юридических лиц, которым был причинен вред. Таким способом защиты является возмещение причиненного ущерба – как имущественного, так и морального.

Следует отметить, что проблемные теоретические вопросы обязательств по возмещению вреда существенно влияют на юридическую практику, поскольку их решение предопределяет правильность правоприменения в рассматриваемой сфере, от которого зависит защита жизненно важных интересов граждан, общества и государства. Учитывая указанное, важным является совершенствование теоретических положений, касающихся основных аспектов возмещения вреда, в частности регулирования уступки требования страхового возмещения в натуральной форме по законодательству Российской Федерации.

Натуральные формы возмещения ущерба все более теснят традиционные страховые премии на рынках страховых услуг практически всех западноевропейских стран. Эта тенденция дошла и до российской юрисдикции. Натуральное возмещение стало приоритетным в ОСАГО, все чаще применяется в добровольном автостраховании, страховании недвижимого имущества и т.д.

Сегодня эффективным инструментом охраны и защиты прав и интересов потерпевших в результате ДТП является обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 28.04.2017 г. вступили в силу изменения в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В новой редакции закона изменен порядок возмещения вреда, причиненного легковым автомобилям. Эти изменения касаются транспортных средств, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации. Приоритетной формой возмещения ущерба теперь будет восстановительный ремонт на станции технического обслуживания. В то же время существует ряд теоретических и практических вопросов относительно неденежного страхового возмещения и регулирования уступки права его требования (цессии) между потерпевшими и лицами, осуществляющими коммерческую деятельность в сфере страхования.

Однако действующее российское законодательство не дает четких и однозначных ответов на многие вопросы, которые порождает практика натурального возмещения ущерба по договорам страхования. Верховный суд РФ в Определении от 14.11.2017 по делу №78-КГ17-83 подтвердил возможность замены страхового возмещения компенсацией ущерба в натуральной форме, в том числе посредством осуществления ремонта застрахованного имущества. И это один из немногих судебных актов, в которых судебная власть предпринимает попытку заретушировать белые пятна в законодательном регулировании такого исполнения обязательств страховщика, как возмещение ущерба в натуре при наступлении страхового случая.

Степень научной разработанности темы исследования. Обязательства по возмещению вреда получили в юридической литературе достаточно широкое и разнообразное освещение. Понятие, место, признаки и виды страховых правоотношений исследовались В.П. Галагановым, А.А. Гольдфарбом, Н.С. Малеиным, Л.А. Мотылевым, В.А. Ойгензихтом, А.С. Покачаловой, В.К. Райхер, В.И. Серебровским, М.Я. Шиминовой, В.А. Щербаковыми и др.

Исследованию договорных отношений в страховании посвятили свои труды: А.В. Азархин, В.С. Белых, В.П. Бодаевский, Д.Д. Бояров, М.И. Брагинский, И.Г. Бублик, В.В. Витрянский, А.П. Сергеев, Н.В.Елизарова, И.В. Ильин, С.С. Алексеев, Р.Р. Ленковская, А.А. Молчанов, Ю.С. Овчинникова, О.А. Оганнисян, Ю.А. Омарова, С.Р. Рзагулова, А.О. Русяева, В.И. Серебровский, И.А. Соболь, П. В. Сокол, М.И. Ясеницкая и др.

Понятие и особенности обязательств по возмещению ущерба исследовались такими авторами, как: В.М. Болдинов, М.И. Брагинский, К.М. Варшавский, В.В. Витрянский, О.П. Жужгова, М.В. Клепоносова, А.П. Сергеев, Д.В. Коныгин, А.В. Краузе, А.В. Лукьянова, Г.К. Матвеев, А.А. Молчанов, И.Б. Новицкий, В.Т. Смирнов, Ю.А. Тарасов, Е.А. Флейшиц, Х.И. Шварц, П.Г. Шеленговский, Г.Ф. Шершеневич и др.

Значению страхования гражданско-правовой ответственности в обязательствах по возмещению вреда посвящены исследования: А.Е. Апанасенко, Л. Белявской, В.С. Осипова, А.П. Плешкова, С.А. Пузановой, К.Л. Стекольщиковой и др.

Правовой порядок уступки требования страхового возмещения в натуральной форме исследован, на сегодняшний день крайне мало, ему, в частности, посвящены две публикации К.А. Ломинога "Правовое регулирование уступки права требования страхового возмещения по договору страхования автогражданской ответственности при использовании транспортного средства" и "Актуальные проблемы регулирование уступки права требования страхового возмещения".

На основании изложенного можно сделать вывод, что исследование регулирования уступки требования страхового возмещения в натуральной форме по законодательству Российской Федерации является актуальным, имеет важное теоретическое и практическое значение, что обусловило целесообразность его проведения на уровне магистерской работы.

Целью магистерской работы является исследование установление общих закономерностей и особенностей уступки требования страхового возмещения в натуральной форме и разработку конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию правового регулирования соответствующих обязательственных отношений.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
определить понятие, место, признаки и виды страховых правоотношений;
раскрыть понятие, признаки и ответственность сторон по договору страхования;
установить особенности обязательств по возмещению ущерба;
выявить значение страхования гражданской ответственности в обязательствах по возмещению вреда;
исследовать правовой порядок уступки требования страхового возмещения в натуральной форме;
разработать предложения и рекомендации по вопросам совершенствования законодательного отечественного законодательства относительно уступки права требования страхового возмещения в натуральной форме

Объектом магистерской работы являются гражданско-правовые отношения, возникающие в случае причинения вреда и уступки требования страхового возмещения в натуральной форме.

Предметом исследования являются обязательства по возмещению ущерба.

Методы исследования. В процессе исследования были использованы методы формально-логического (догматического), системного, функционального, исторического и сравнительного анализа, дедукции, индукции, толкование норм права.

Теоретической основой исследования послужили составили труды отечественных и зарубежных ученых в области гражданского, страхового и договорного права.

Нормативно-правовую базу исследования составили Директива Совета 72/166/ЕЕС, Конституция Российской Федерации, гражданское законодательство, Постановления Правительства РФ и другие нормативные правовые акты, регулирующие порядок страхового возмещения.

Эмпирическую базу магистерской работы составили Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, Постановления Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также материалы судебной практики.

Научная новизна исследования. Научная новизна полученных результатов заключается в углубленном обосновании концептуальных, методологических и прикладных аспектов уступки требования страхового возмещения в натуральной форме.

Положения, выносимые на защиту:
определено понятие страховых правоотношений: "страховые правоотношения представляют собой урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в сфере экономики между их участниками, по поводу компенсации нанесенного ущерба за счет заранее аккумулированных средств, путем формирования специально созданного страхового фонда лицам, пострадавших в результате наступления страховых случаев и опосредуются за счет страховой деятельности".
определено понятие договора страхования: "по договору страхования страховщик за счет страхового фонда обязуется выдать страховой полис (страховое свидетельство), в случае наступления страхового случая, выплатить страхователю установленную договором страховую сумму (страховую премию), а страхователь обязан в установленные сроки и в установленном порядке уплачивать страховые платежи и уведомлять о наступлении страхового случая (изменении в объекте страхования)".
установлено, что вред может быть имущественным и моральным. Такое разделение вреда полностью отражает его сущность и правовую природу в гражданском праве. В то же время законодатель различает виды благ, которым может быть нанесен вред – жизнь и здоровье физического лица, имущество физического или юридического лица.
сформулированы следующие правила о регрессном иске и иске о возмещении вреда: а) если выплаченное страховщиком страховое возмещение покрывает только часть причиненного ущерба, страховщик своим правом на регрессный иск может воспользоваться только после того, как пострадавшее лицо подало в суд иск к лицу, ответственному за причиненный ущерб, непокрытый страховым возмещением; б) по решению суда о возмещении вреда взыскание с лица, ответственного за причиненный вред, прежде всего, осуществляется в пользу потерпевшего и только после того, как полностью будет возмещен причиненный ему ущерб, взыскание осуществляется в пользу страховщика;
аргументировано, что ограничения в договоре на уступку, которые являются основанием для успешного оспаривания такой уступки, могут быть связаны только с неденежными требованиями. Применительно к ситуации по уступке прав из последствий ДТП по КАСКО к такому неденежному элементу может относиться только возмещение в натуральной форме.
установлено что, если по договору добровольного страхования риска деликтной ответственности стороны не предоставили выгодоприобретателю (потерпевшему) право требования непосредственно к страховщику, складывается следующая конструкция такого договора: договор формально заключен в пользу потерпевшего (номинального выгодоприобретателя), но фактически право требования имеет страхователь как кредитор в страховом обязательстве. Сугубо формальный подход судов, которые считают, что при отсутствии явно выраженного отказа выгодоприобретателя от своего права требования к страховщику нельзя его действия квалифицировать как конклюдентные действия, направленные на отказ от права требования, способен в ряде случаев привести к серьезным негативным последствиям.
предложено внести изменение в п. 3 ст. 931 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом, договор страхования риска ответственности за причинение вреда может быть заключен в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), либо в пользу страхователя или застрахованного лица. При отсутствии в договоре страхования риска ответственности за причинение вреда указания на то, в чью пользу он заключен, такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред;
рекомендовано внести две поправки в ст. 12 Закона об ОСАГО – ч. 26 и ч. 27 следующего содержания:

"26. В случае заключения одним лицом договоров обязательного страхования гражданской ответственности с несколькими страховщиками, каждый страховщик обязан возместить оцененный ущерб пропорционально страховой сумме, размер которой установлен в страховых полисах. Совокупный размер страхового возмещения не может превышать фактический размер причиненного ущерба.

27. В случае заключения одним лицом договора обязательного и договора добровольного страхования гражданской ответственности с несколькими страховщиками страховщик по договору обязательного страхования возмещает оцененный ущерб в пределах страховой суммы, размер которой установлен в страховом полисе, а в случае недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда страховщик по договору добровольного страхования обязан уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением".

Степень достоверности и апробации результатов исследования. Магистерская работа является самостоятельным научным исследование, в котором автором разработаны теоретико-концептуальные и научно-прагматические основы уступки требования страхового возмещения в натуральной форме и очерчены перспективы по совершенствованию правового регулирования соответствующих обязательственных отношений. Достоверность результатов диссертационного исследования подтверждается современными методами исследования, которые соответствуют поставленным в работе целям и задачам. Основные положения и научные результаты магистерской работы представлены в двух публикациях в международном научном журнале "Символ науки".

Структура исследования. Магистерская работа состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Не нашли материал для своей работы?

Поможем написать уникальную работу с высоким процентом оригинальности (выше70%).

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СТРАХОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Понятие, место, признаки и виды страховых правоотношений

Своеобразие страхового правоотношения определяется спецификой самого страхования как экономической категории. Как отмечают ученые, отдельные виды гражданских правоотношений, в том числе страховых, обусловлены уровнем экономического развития общества и должны соответствовать характеру экономической системы и совершенствоваться в соответствии с объективными экономическими условиями.

Логичным видится раскрытие сущности страховых правоотношений через призму категории "страхование". Ведь любая единичная категория состоит из множественности других, которые являются ее первичными элементами и выявляют ее индивидуальные особенности.

Термин "страхование" имеет очень много смысловых значений. В частности, термин "страхование" иногда употребляется в значении поддержки в каком-либо деле, гарантии удачи в чем-либо, обеспечения безопасности людей при проведении опасных работ и т. п.

Объемную формулировку для определения, на наш взгляд, предлагает Л.А. Мотылев, подчеркивая, что "государственное страхование при социализме – это совокупность финансовых экономических отношений, посредством которых перераспределяется часть национального дохода в интересах укрепления экономики общественного производства и материального благосостояния трудящихся, путем особого метода образования части страхового фонда денежных средств за счет взносов предприятий и организаций, а также населения для исключительно целевого их использования – возмещения участникам создания фонда убытков в связи со стихийными бедствиями, несчастными случаями и т. др. и оказания дополнительной помощи гражданам (или членам их семей) в случае наступления определенных событий, связанных с их жизнью и здоровьем" .

Юридическое закрепление страховые правоотношения отношения страхование получили в п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 (ред. от 28.11.2018) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которой: "страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков" . Следует отметить, что к этому определению страхования как вида гражданско-правовых отношений приобщаются и современные российские ученые, которые проводят отраслевое исследование правоотношений по страхованию.

Вопросы по диссертации